Б-39/02-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 травня 2009 р. № Б-39/02-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючий),
Катеринчук Л.Й. (доповідач),Білошкап О.В.
розглянувши касаційну скаргудержавної податкової інспекції у м. Херсоні
на постанову
та ухвалугосподарського суду Харківської області від 07.05.2008 рокугосподарського суду Харківської області від 22.07.2008 року
у справі господарського суду№ Б-39/02-08Харківської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Будмонтаж»
про банкрутствоприватного підприємства «Прімекс Плюс Компані»
В С Т А Н О В И В :
21.05.2009 року державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 07.05.2008 року ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2008 року у справі №Б-39/02-08.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).
До касаційної скарги не додано доказів направлення касаційної скарги сторонам у справі.
Таким чином, скаржником не дотримано вимог статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог пункту 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п. 3 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову господарського суду Харківської області від 07.05.2008 року ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2008 року у справі №Б-39/02-08 повернути скаржнику.
Головуючий Н. Ткаченко
Судді Л. Катеринчук
О. Білошкап
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2009 |
Оприлюднено | 01.06.2009 |
Номер документу | 3715434 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Катеринчук Л.Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні