Рішення

від 28.05.2009 по справі 1/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.09                                                                                           Справа№ 1/72

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дім Інструментів”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломія-Текс”, м.Львів

про стягнення  заборгованості  в сумі 17047,74 грн.

                                                                                                                                Суддя  Гулик Г.С.                                                                                     

                                                                                                                     при секретарі  Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: Рибак О.І. –представник (дов. №31/ДІ-ЮР від 03.11.2007р. дійсна до 23.11.2010р.);

Від відповідача: Матвіїшин Н.М. –директор.

        Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Дім Інструментів” звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломія-Текс” про стягнення  заборгованості  в сумі 17047,74 грн.(в т.ч. 16957,02 грн. - основний борг, 90,72 грн. –3% річних).

       Ухвалою суду від 15.05.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 28.05.2009р.   

       В судовому засіданні 28.05.2009р. представник позивач подав суду письмове клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу 16957,02 грн., у зв”язку із його сплатою відповідачем, що підтверджено платіжним дорученням №632 від 26.05.2009р., з урахуванням чого представник позивача просить суд позов задоволити і стягнути з відповідача 90,72 грн. –3% річних та судові витрати.

       В судовому засіданні 28.05.2009р. відповідач проти позовних вимог не заперечив, факт отримання ним товару від позивача підтвердив, зазначив, що відповідачем сплачено суму основного боргу.

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об”єктивно з”ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом  встановлено наступне.

       14.11.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Соломія-Текс” було здійснено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дім Інструментів” частково попередню оплату за товарно-матеріальні цінності у розмірі 17515,26 грн., що підтверджується банківською випискою №31 від 14.11.2008р. на суму 17515,26 грн.                         

       30.12.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Дім Інструментів” поставило Товариству з обмеженою відповідальністю „Соломія-Текс” товарно-матеріальні цінності на загальну сум 93187,44 грн. згідно накладної №000029968 від 30.12.2008р., що підтверджено довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей №085, виданою 30.12.2008р. на ім”я Сіліч Володимира Ярославовича.

     Як вбачається із матеріалів справи 30.12.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Соломія-Текс” було здійснено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дім Інструментів” часткову оплату за отримані товарно-матеріальні цінності, згідно накладної №000029968 від 30.12.2008р, у розмірі 52545,76 грн., що підтверджується банківською випискою №31 від 30.12.2008р. на суму 52545,76 грн.

       Поставлені позивачем товарно-матеріальні цінності відповідач отримав, проте не оплатив, тому позивач був змушений звернутись до відповідача із вимогою від 03.03.2009р. №49/ДІ-ЮР вих.№06101 від 26.01.2009р.) про оплату товару у сумі 23126,42 грн. протягом семи днів з дня отримання даної вимоги. Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді. Проте, 23.03.2009р. відповідачем було здійснено на користь позивача часткову проплату у розмірі 6169,40 грн., що підтверджується банківською випискою №05 від 23.03.2009р. на суму 6169,40 грн.  

   Відповідач не виконав повну оплату товару, тому позивач, на підставі ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 3 % річних у сумі 90,72 грн. за користування  чужими коштами (розрахунок наявний в матеріалах справи).          

    В судовому засіданні 28.05.2009р. представником відповідача було представлено суду докази сплати суми основного боргу у розмірі 16957,02 грн., згідно платіжного дорученням  №632 від 26.05.2009р.   

    Таким чином на 28.05.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить  лише 90,72 грн. –3% річних за користування  чужими коштами.      

    При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.  

     Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

     Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним  грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив  виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.  

     В судовому засіданні 28.05.2009р., за письмовою згодою представників сторін, проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складений та підписаний 29.05.2009р.

       Виходячи із змісту наведених норм, а також виходячи із документально підтвердженого  факту прийняття відповідачем поставленого позивачем товару та його не своєчасної оплати, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 90,72 грн. –3% річних за користування  чужими коштами. В частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 16957,02 грн. суд вирішив провадження у справі в цій частині припинити, у зв”язку із погашенням відповідачем суми основного боргу.

       Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а основний борг сплачено відповідачем вже після подання позивачем позову до суду, судові витрати понесені позивачем повністю покладаються на відповідача.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 625  Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                                                                        ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломія-Текс” (79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 102, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13833537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дім Інструментів (79005, м.Львів, вул.Івана Франка, буд.61, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32483546) 90 грн. 72 коп. –3% річних; 102 грн. 00 коп. - державного мита; 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

 3. В частині стягнення основного боргу провадження у справі в цій частині припинити.

4.  Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

      Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

      Рішення набирає законної сили  в порядку і в строки передбачені ст. 85 ГПК України.  

Суддя                                                                                             Гулик Г.С.