Ухвала

від 02.08.2006 по справі 43/46-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

02.08.06

р.                                                                                

№ 43/46-63                                                                                                                                                                

за

позовом: Донецького обласного управління лісового господарства м. Донецьк

до

відповідача 1: Регіонального відділення фонду державного майна по Донецькій

області

до

відповідача 2: Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк

про

визнання договору недійсним та відшкодування вартості експертної оцінки.

Суддя  господарського суду Донецької області

Зубченко І. В.

Представники:

від

позивача:

від

відповідача:

В

засіданні брали участь:

Донецьке

обласне управління лісового господарства м. Донецьк, позивач, звернувся до

господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1- Регіонального

відділення фонду державного майна по Донецькій області, відповідача 2- Суб`єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк про визнання договору недійсним

та відшкодування вартості експертної оцінки.

Розглянувши

вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом

встановлено наступне:

За

вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до

позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату

державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Згідно

із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції із

змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про

Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України”

від 25.03.2005р. № 2505-ІV) із позовних заяв майнового характеру, що подаються

до господарських судів, встановлено ставку державного мита у розмірі 1 відсотку

ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не

більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “а” пункту 2

статті 3 Декрету) та із позовних заяв немайнового характеру встановлено ставку

державного мита у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

(підпункт “б” пункту 2 статті 3 Декрету).

Як

встановлено судом, позивачем згідно з платіжним дорученням № НОМЕР_1 сплачено

державне мито в сумі 85,00 грн., тобто за вимогу немайнового характеру -

визнання договору №НОМЕР_2 недійсним. Як вказувалось вище позивачем крім

визнання договору недійсним, заявлені вимоги про відшкодування вартості

експертної оцінки у розмірі 1 500,00 грн. Однак, доказів сплати державного мита

за майновою вимогою до позовної заяви не надано. Тобто, позивачем сплачене

державне мито у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

За

приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України якщо не подано

доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя

повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

За

таких обставин, враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи

підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись

п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути

позовну заяву Донецького обласного управління лісового господарства, м.

Донецьк, до відповідача 1- Регіонального відділення фонду державного майна по

Донецькій області, відповідача 2- Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м.Донецьк про визнання договору недійсним та відшкодування вартості експертної

оцінки - без розгляду .

Додаток

для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 41 аркуші.

Суддя                                                                                        

Зубченко І.В.                               

3 прим.