Ухвала

від 12.02.2014 по справі 926/1293/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. Справа №926/1293/13

За позовом Державної податкової інспекції в Глибоцькому районі

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тьюбик»

2) Державного реєстратора Реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області

3) Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів, зобов'язання вчинити дії.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача - Войткова З.Г., довіреність від 13.01.2014 р.

Від відповідача 1 - не з'явився

Від відповідача 2 - не з'явився

Від відповідача 3 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція в Глибоцькому районі звернулася з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тьюбик»; 2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області; 3. Реєстраційна служба Дніпропертровського міського управління юстиції в якому просить:

- визнати недійсним пункт 4 Протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Тьюбик» № 2/1 від 18.02.2013 р. про зміну місцезнаходження юридичної особи на нову адресу - 60400, Чернівецька область, Глибоцького району, вул.. Першотравнева буд. 47, до установчих документів;

- зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Тьюбик», а саме зміни місцезнаходження юридичної особи, що проведені 19.02.2013 р. №12241070006049948 на підставі рішення від 18.02.2013 №2/1 зняти з обліку ТОВ «Тьюбик» шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій в ЄДР, направити реєстраційну справу ТОВ «Тьюбик» по місцю попередньої реєстрації, вказавши місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Тьюбик» індекс 49000, Дніпропетровська області місто Дніпропетровськ, вул. Журналістів буд.№9М;

- зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції взяти на облік ТОВ «Тьюбик» (ЄДРПОУ 37151120) шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій в ЄДР.

Провадження у справі порушено ухвалою від 16.12.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 14.01.2014 р. Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою господарського суду від 29.01.2014 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12.02.2014 р., позивача зобов'язано надати копії витягу з ЄДР прав на нерухоме майно, щодо реєстрації нерухомого майна за адресою: Чернівецька область, Глибоцького району, вул.. Першотравнева буд. 47., відповідачам 1 та 3- відзиви на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві, копії довідок про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, відповідачу 2 - копію положення про Реєстраційну службу Глибоцького районного управління юстиції.

10.02.2014 р. позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог в якій просить:

1) визнати недійсним пункт 4 Протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Тьюбик» (ТОВ «Тьюбик») № 2/1 від 18.02.2013 р. про зміну місцезнаходження юридичної особи на нову адресу - 60400, Чернівецька область, Глибоцький район, вул.. Першотравнева буд. 47, до установчих документів та протокол б/н від 19.02.2013 р.;

2) зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Тьюбик», а саме зміни місцезнаходження юридичної особи, що проведені 19.02.2013 р. №12241070006049948 на підставі рішення від 18.02.2013 р. № 2/1 зняти з обліку ТОВ «Тьюбик» шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій в ЄДР, направити реєстраційну справу ТОВ «Тьюбик» по місцю попередньої реєстрації, вказавши місцезнаходження юридичної адреси ТОВ «Тьюбик» індекс 49000, Дніпропетровська область місто Дніпропетровськ, вул. Журналістів буд. №9М;

3) зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції взяти на облік ТОВ «Тьюбик» (ЄДРПОУ 37151120) шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій в ЄДР.

Відповідно до пункту 3.11 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18: «ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.».

Дослідивши дану заяву, суд констатує, що в ній позивачем змінено підстави та предмет спору.

Пунктом 3.12 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 передбачено: «Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.».

В судовому засіданні 12.02.2014 р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідачів на належних відповідачів, а саме: відповідача 1 : Державного реєстратора Реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції належним відповідачем - Глибоцьким районним управлінням юстиції, відповідача 2 : Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції належним відповідачем - Дніпропетровським міським управлінням юстиції.

Відповідач 1 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

Відповідачі 2 і 3 явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, разом з тим, надійшли відзиви на позов в яких просять відмовити в задоволенні позовних вимог та розглянути справу без їх участі.

Згідно ч.3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України: «Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.».

Згідно витягу із ЄДРПОУ від 28.01.2014 зі змісту якої вбачається, що Державний реєстратор Реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції та Реєстраційна служби Глибоцького районного управління юстиції в ЄДР не зареєстровані, а отже не являється юридичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Тобто, у вирішенні питання про те, чи є спір таким, що підлягає вирішенню господарським судом, слід виходити з вимог ст.ст. 1, 21 ГПК України щодо суб'єктного складу сторін, якими можуть бути лише підприємства, установи, організації, які є юридичними особами, а фізичні особи за умови, що вони зареєстровані як суб'єкти підприємницької діяльності. При цьому, спірні правовідносини між даними особами повинні носити господарський характер.

В той же час, як зазначається судом вище, Державний реєстратор Реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції та Реєстраційна служби Глибоцького районного управління юстиції не можуть бути стороною в господарському процесі.

Однак згідно положення про Реєстраційну службу Глибоцького районного управління юстиції, затвердженого наказом начальника Глибоцького РУЮ №33 від 30.12.2011 р., Реєстраційна служба Глибоцького районного управління юстиції є структурним підрозділом територіального органу Міністерства юстиції України. Згідно витягу з ЄДРПОУ від 13.01.2014 р. Глибоцьке районне управління юстиції зареєстроване в ЄДР.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність замінити неналежного відповідача 2 по справі Державного реєстратора Реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області на належного відповідача Глибоцьке районне управління юстиції Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 24, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити неналежного відповідача 2 Державного реєстратора Реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області на належного відповідача Глибоцьке районне управління юстиції Чернівецької області (60400, вул. Глибоцька, 2-А, смт. Глибока Чернівецька область).

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:30 "27" лютого 2014 р. за участю представників сторін.

3. Позивачу направити копію позовної заяви та додатків відповідачу 3, докази направлення надати суду, надати протокол загальних зборів ТОВ «Тюбик» від 19.02.2013 р. копію статуту ТОВ «Тюбик».

4. Відповідачу 1 відзив на позов та докази в його обґрунтування.

5. Відповідачу 2 надати відзиви на позов та докази в його обґрунтування, протокол загальних зборів ТОВ «Тюбик» від 19.02.2013 р. копію статуту ТОВ «Тюбик», реєстраційну справу ТОВ «Тюбик» для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу 3 надати копію положення про Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідачів, що в разі неявки представників і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак