Ухвала

від 20.03.2014 по справі 926/1293/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" березня 2014 р. Справа №926/1293/13

За позовом Державної податкової інспекції в Глибоцькому районі

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тьюбик"

2) Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області

3) Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів, зобов'язання вчинити дії.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача - Войткова З.Г., довіреність від 13.01.2014 р.

Від відповідача 1 - не з'явився.

Від відповідача 2 - не з'явився.

Від відповідача 3 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція в Глибоцькому районі звернулася з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тьюбик"; 2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області; 3. Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції в якому просить:

- визнати недійсним пункт 4 Протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тьюбик" № 2/1 від 18.02.2013 р. про зміну місцезнаходження юридичної особи на нову адресу - 60400, Чернівецька область, Глибоцького району, вул. Першотравнева буд. 47, до установчих документів;

- зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Тьюбик", а саме зміни місцезнаходження юридичної особи, що проведені 19.02.2013 р. №12241070006049948 на підставі рішення від 18.02.2013 №2/1 зняти з обліку ТОВ "Тьюбик" шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій в ЄДР, направити реєстраційну справу ТОВ "Тьюбик" по місцю попередньої реєстрації, вказавши місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Тьюбик" індекс 49000, Дніпропетровська області місто Дніпропетровськ, вул. Журналістів буд.№9М;

- зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції взяти на облік ТОВ "Тьюбик" (ЄДРПОУ 37151120) шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій в ЄДР.

Провадження у справі порушено ухвалою від 16.12.2013 р. Ухвалою господарського суду від 12.02.2014 р. замінено неналежного відповідача 2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області на належного відповідача Глибоцьке районне управління юстиції Чернівецької області та відкладено розгляд справи на 27.02.2014 р. Ухвалою господарського суду від 27.02.2014 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 20.03.2014 р., позивача зобов'язано направити копію позовної заяви та додатків відповідачу 2, докази направлення надати суду, завірену копію постанови про припинення юридичної особи відповідача 1, копію положення про Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідачу 1 - відзив на позов та докази в його обґрунтування, відповідача 2 - відзив на позов та докази в його обґрунтування, відповідача 3 - копію положення про Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні 20.03.2014 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребувані документи суду не надав. Поряд з цим, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів від Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме, належним чином завірену копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 р. по справі № 2а/0470/13512/12, про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «ТЬЮБИК», з відміткою про дату набрання постанови законної сили.

Відповідно до ст. 38 ГПК України: «Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.».

Позивачем надано докази в підтвердження обставин, що перешкоджають його наданню, а саме позивач звертався листом №1453/9/24-03-10-010 від 14.02.2013 р., який направлений згідно чеку відділення поштового зв'язку 18.02.2014 р., в якому просив направити завірену копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 р. по справі № 2а/0470/13512/12,

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів відповідає вимогам ст..38 ГПК України, тому суд вирішив його задовільнити.

Відповідач 1 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, поряд з цим, надіслав суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, витребувані документи не направив, поряд з цим, в матеріалах справи міститься відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає, вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Також міститься клопотання, в якому представник відповідача просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши матеріали справи, подані клопотання представника позивача, суд вважає, що є необхідність у відкладенні розгляду справи для витребування додаткових доказів, які необхідні для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності.

При цьому суд враховує принцип змагальності сторін, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також свободи в наданні ними суду свої доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:00 "09" квітня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Позивачу надати завірену копію постанови про припинення юридичної особи відповідача 1, копію положення про Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції.

3. Відповідачу 1 надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Відповідачу 2 надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

5. Відповідачу 3 надати копію положення про Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідачів, що в разі неявки представників і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Зобов'язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд, надіслати на адресу господарського суду Чернівецької області, належним чином завірену копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 по справі № 2а/0470/13512/12 р., про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «ТЬЮБИК», з відміткою про дату набрання постановою законної сили.

Суддя І.В. Марущак