Ухвала

від 10.02.2014 по справі 812/10113/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

10 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10113/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 17 грудня 2013 року за адміністративним позовом Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Підприємство Червонопартизанської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№ 68)» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 198051,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Підприємство Червонопартизанської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№ 68)» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 198051,00 грн.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року зупинено провадження у справі.

Постановою від 05 лютого 2014 року вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 грудня 2013 року, суддя приходить до наступного.

При комп'ютерному наборі повного тексту ухвали від 17 грудня 2013 року була допущена описка в даті її винесення. Замість «17 грудня 2013 року» зазначено «18 грудня 2013 року».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка не змінює суті ухвали суду, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Підприємство Червонопартизанської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№ 68)» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 198051,00 грн.

Вважати вірною датою винесення ухвали «17 грудня 2013 року» замість «18 грудня 2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Кравцова