Ухвала
від 13.02.2014 по справі п-1/154-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 лютого 2014 р. Справа № П-1/154-5

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (вих.№08-20/333 від 10.02.2014) про розстрочку виконання рішення суду, у справі

за позовом: прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави -

ВАТ "Укрнафта" в особі "Долинського газопереробного заводу",

вул. Підлівче,63, м.Долина, Долинський район,

Івано-Франківська область,77501

до відповідача: ВАТ "Івано - Франківськгаз",

вул.Ленкавського,20, м.Івано-Франківськ, 76010

про стягнення 15 080 597 грн. заборгованості за спожитий газ, з яких:

7 271039 грн. - основного боргу,

7 809558 грн. - курсової різниці.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року за вх.№2059/14 до суду, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява про розстрочку виконання рішення Арбітражного суду Івано-Франківської області від 18.01.2000 року, яким задоволено позов прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави ВАТ "Укрнафта" в особі "Долинського газопереробного заводу" до ВАТ "Івано - Франківськгаз" про стягнення 15 080 597 грн. за спожитий газ, з яких 7 271 039 грн. основного боргу, 7 809 558 грн. курсової різниці.

Як вбачається з поданих заявником документів, заявник не подав суду докази в підтвердження факту надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

За приписами пункту 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву (вих.№ 08-20/333 від 10.02.2014) про розстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (вул.Ленкавського,20, м.Івано-Франківськ, 76010) без розгляду .

Після усунення допущених недоліків, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Соботник В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Лоза В.В. 13.02.14

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення13.02.2014
Оприлюднено17.02.2014
Номер документу37159623
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —п-1/154-5

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 27.05.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Постанова від 09.04.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців В.М.

Ухвала від 13.03.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Соботник В. В.

Ухвала від 13.02.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Соботник В. В.

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Соботник В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні