Ухвала

від 17.02.2014 по справі 408/110/14-ц

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.02.2014

Справа № 2-408/68/14

(408/110/14-ц)

категорія 26

У Х В А Л А

( про прийняття зустрічного позову )

17 лютого 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., за участю секретаря судових засідань Торби Т.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_2 , поданої його представником гр. ОСОБА_3 до гр. ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 85944,10 гривень , судових витрат ,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014 року вищевказаний позивач в особі представника гр. ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним позовом до відповідача гр. ОСОБА_4 , в якому просить суд стягнути заявлену в позовній заяві суму та розглянути позов без участі позивача та представника, додавши до письмової заяви від 17.02.2014 року оригінал розписки відповідача.

Відповідач в судовому засіданні після роз'яснення йому прав та обов'язків та права на відвід складу суду заявив клопотання про зупинення розгляду справи , додавши до клопотання повідомлення про обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення від 16.02.2014 року, подане ним на ім'я начальника Біловодського РВ ГУМВС та ксерокопію талона повідомлення за реєстраційним № 114 від 16.02.2014 року, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень за подачу зустрічного позову про визнання розписки за договором позики недійсною.

Вислухавши клопотання прибулого в судове засідання відповідача у справі, та оглянувши подані ним письмові клопотання та зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення розгляду справи не може бути задоволеним з тих підстав, що в даному випадку відсутні будь - які дані про повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення позивачу у справі гр. ОСОБА_2, а дії відповідача з приводу подання повідомлення про вчинення позивачем будь - якого злочину суд не може розглядати як підставу для зупинення розгляду справи.

Зустрічний позов може бути прийнятим до провадження з направленням його копії разом з додатками позивачу по справі та його представнику до відома , з викликом свідка у справі, який зазначений в зустрічній позовній заяві, та з залученням до участі у справі як третьої особи - ТОВ «Відродження» Біловодського району Луганської області , на наявність правовідносин з яким при укладенні договору спірної позики посилається відповідач у справі.

Керуючись ст.ст.10,11, 27, 31,35, 130, 157, 168, 208, 210,293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу гр. ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи за його передчасністю та безпідставністю на час розгляду справи.

Прийняти до провадження зустрічні позовні вимоги в їх редакції, поданої відповідачем в судовому засіданні 17.02.2014 року , разом з квитанцією про сплату відповідачем судового збору в розмірі 243,60 гривень, надіславши копію зустрічного позову ( разом з додатками) позивачу та його представнику.

Залучити до участі у справі як третю особу ТОВ «Відродження» Біловодського району, запропонувавши відповідачу подати суду дані про державну реєстрацію третьої особи на час розгляду справи.

Продовжити слухання цивільної справи за позовом гр. ОСОБА_2 , подану його представником гр. ОСОБА_3 до гр. ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 85944,10 гривень , судових витрат та за зустрічним позовом гр. ОСОБА_4 до відповідача гр. ОСОБА_2 про визнання недійсної розписки по договору позики 26.02.2014 року о 14 годині дня.

В судове засідання викликати свідка гр. ОСОБА_5 за адресою, вказаною в зустрічному позові, позивача, представника позивача, відповідача та представників відповідача з оригіналом довіреністю .

Копію ухвали вручити та надіслати сторонам та третій особі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Д.Ткаченко.