Ухвала

від 17.02.2014 по справі 2114/1-440/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2114/1-440/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу та повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.12.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, із звільненням останнього на підставі ст. 49 КК України від покарання призначеного ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 255 000 гривень із позбавленням права займати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на три роки із конфіскацією усього належного засудженому на праві особистої власності майна. До набрання вказаним вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишено у виді застави в розмірі 25 000 гривень. Цивільний позов Державної податкової інспекції задоволено у повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі Державної податкової інспекції м. Херсона суму спричинених злочином збитків у розмірі 3 313 391,75 гривень. Вирішено питання щодо судових витрат по справі та речових доказів.

28 грудня 2013 року вказаний вирок набрав законної сили.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявами, якими просить повернути йому суму застави в розмірі 25 000 гривень та розстрочити сплату штрафу визначеному вказаним вироком суду в розмірі 255 000 грн. до осіні 2014 року рівними частинами. Свої заяви мотивує тим, що він має не регулярний дохід, оскільки він пов`язаний агросектором, а саме вирощуванням та продажем аграрних культур.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подані ним заяви, окрім того надав суду копію квитанції, а також оригінал такої квитанції для дослідження, відповідно якої засуджений сплатив частину призначеного йому вказаним вироком штрафу до ГУ ДКС України в сумі 49 800 гривень. Окрім того, посилаючись на те, що його дохід пов`язаний із вирощуванням та продажем аграрних культур, що напряму залежить від пори року просив суд розстрочити сплату призначеного йому штрафу до кінця 2014 року.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання частково заперечував, а саме в частині повернення ОСОБА_4 застави, в решті клопотання, а саме щодо розстрочення сплати засудженим штрафу не заперечував.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розстрочку виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За приписами ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, приходить до висновку що, враховуючи характер та рід заняття ОСОБА_4 ,, а саме те, що його дохід тісно пов`язаний із погодними умовами, враховуючи що засуджений вчиняє добровільні дії щодо компенсації спричиненої ним державі шкоди, а саме сплатив частину штрафу в розмірі 49 800 гривень, беручи до уваги те, що майно засудженого, згідно матеріалів кримінальної справи, перебуває під заставою у банках у зв`язку із отриманням останнім ще до порушення щодо нього кримінальної справи кредитів, суд вважає за можливе з урахуванням майнового стану засудженого та на підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити сплату штрафу, зарахувавши сплачений штраф в сумі 49 800 грн., рівними частинами на строк - один рік.

Окрім того, зважаючи що запобіжний захід щодо засудженого у виді застави в розмірі 25 000 гривень було застосовано до набрання згаданим вироком законної сили, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_4 сплачену ним суму застави в розмірі 25 000 гривень, через фактичне набрання зазначеним вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, ч.4 ст. 53 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_4 про розстрочення сплати штрафу та повернення застави - задовольнити.

Розстрочити сплату штрафу призначеного ОСОБА_4 вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2013 року в сумі 255 000 гривень, встановивши виплати рівними частинами, а саме в розмірі 20 520 ( двадцять тисяч п`ятсот двадцять) гривень щомісячно, починаючи з 01 березня 2014 року по 01 грудня 2014 року включно, зарахувавши йому фактично сплачену суму штрафу у розмірі 49800 грн.

Повернути морозу ОСОБА_5 31.08.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесену ним 14 червня 2011 року суму застави в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень на рахунок прокуратури Херсонської області по кримінальній справі № 500097-10 (квитанція до прибуткового касового ордеру № 29).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1