Ухвала
від 07.02.2014 по справі 496/467/14-ц
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/467/14-ц

Провадження №2-о/496/35/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2014 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, Реєстраційна служба Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 року заявник звернувся до суду з заявою та просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт допущення описки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №088235, зареєстрованого 22.06.2004 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 442, де в плані меж земельної ділянки невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки - 5121083900:01:003:0181, замість вірного 5121083900:01:003:0182 та встановити юридичний факт володіння на праві власності позивачем земельною ділянкою площею 5,30 га, яка розташована на території Маяковської сільської ради Біляївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, який зазначався вище.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як вбачається із заяви заявник просить встановити факт допущення описки в державному акті на право власності на земельну ділянку та встановити факт володіння заявником вказаною земельною ділянкою, тобто наявний спір про право.

У зв'язку з чим, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки заява підлягає розгляду в позовному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, Реєстраційна служба Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення юридичного факту.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення07.02.2014
Оприлюднено20.02.2014
Номер документу37205586
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —496/467/14-ц

Ухвала від 08.08.2014

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Ухвала від 18.07.2014

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Ухвала від 21.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Оверіна О. В.

Ухвала від 26.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Оверіна О. В.

Ухвала від 24.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Оверіна О. В.

Ухвала від 07.02.2014

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні