Ухвала
від 24.03.2014 по справі 496/467/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/4205/14

Головуючий у першій інстанції Горяєв І.М.

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського раойнного суду Одеської області від 07 лютого 2014 року по справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи Управління Держземагенства у Біляївського районі Одеської області , Реєстраційна служба Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення юридичного факту ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської обалсті від 07 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження у спарві .

ОСОБА_4 13.03.2014 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на те, що текст ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2014 року він отримав 07.03.2014 року , пояснив що він не є спеціалістом в галузі права та складання апеляційної скарги потребувало багато часу.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду від 07 лютого 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на апеляційне оскарження ухвали Біляївського раойнного суду Одеської області від 07 лютого 2014 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2014 року по справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи Управління Держземагенства у Біляївського районі Одеської області , Реєстраційна служба Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення юридичного факту.

Суддя О.В. Оверіна

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.03.2014
Оприлюднено28.03.2014
Номер документу37852230
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —496/467/14-ц

Ухвала від 08.08.2014

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Ухвала від 18.07.2014

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Ухвала від 21.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Оверіна О. В.

Ухвала від 26.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Оверіна О. В.

Ухвала від 24.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Оверіна О. В.

Ухвала від 07.02.2014

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні