Ухвала

від 11.02.2014 по справі 2а/0570/13009/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

11 лютого 2014 р. Справа №2а/0570/13009/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Ткачук П.П. по адміністративній справі за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних із утриманням курсанта у вищому навчальному закладі у розмірі 36 822,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року позов задоволений повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 36 822, 22 грн.

30.04.2013 року стягувач отримав виконавчий лист.

До канцелярії суду 31.01.2014 року надійшла заява представника стягувача про зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника або номеру та серії паспорту боржника.

Згідно норм ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч.3 ст.259 КАС України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступне.

Частина 1 статті 259 КАС України встановлює вимоги до виконавчого листа бланкетно - через відсилання до Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою головного державного виконавця Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції стягувачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутній ідентифікаційний номер боржника або номер та серія паспорту боржника.

Як вбачається із матеріалів справи - ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1, серія та номер паспорту ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, вказавши ідентифікаційний номер стягувача, серію та номер паспорту, оскільки їх відсутність не дає можливість задовольнити вимоги стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 28 березня 2013 року, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1 та серію номер паспорта ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя Стиран В.В.