Ухвала

від 10.01.2014 по справі 823/2448/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2014 року Справа № 823/2448/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кульчицького С.О.,

при секретарі - Поштаренку О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про виправлення описки в постанові за позовом інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Житомирській області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просила стягнути штраф за порушення законодавства про рекламу в сумі 1700 грн.

Постановою суду від 26.07.2013 року позовні вимоги інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області задоволено в повному обсязі.

На адресу суду від інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме замість «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на підставі рішення інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області від 12.02.2013 року № 003 до державного бюджету: код платежу 21081100, найменування відділення банку ГУ УДКСУ у м. Житомирі, номер рахунку 31115106700002, МФО 811039, отримувач УДКСУ у м. Житомирі, код за ЄДРПОУ 38035726.», помилково зазначено «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 3, ідентифікаційний код 38035752) штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2013 року у справі № 823/2448/13-а за позовом інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, зазначивши в резолютивній частині постанови суду: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на підставі рішення інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області від 12.02.2013 року № 003 до державного бюджету: код платежу 21081100, найменування відділення банку ГУ УДКСУ у м. Житомирі, номер рахунку 31115106700002, МФО 811039, отримувач УДКСУ у м. Житомирі, код за ЄДРПОУ 38035726.».

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький