Ухвала

від 17.02.2014 по справі 5/130/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5/130/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є., розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області на постановувід 25.12.2013 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 5/130/10 господарського суду Миколаївської області за заявою боржникасільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівське", с. Улянівка Новобузького району Миколаївської області провизнання банкрутом ліквідаторарбітражний керуючий Черепенко В.Г. В С Т А Н О В И В :

Подана Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області касаційна скарга (без номеру, без дати) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ст. 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії сторонам у справі про банкрутство - боржнику - сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Улянівське", визнаним кредиторам у справі - Новобузькому районному центру зайнятості, Миколаївському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, Управлінню Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області та Миколаївському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності., а також ліквідатору Черепенко В.Г. - що укладав та підписував у справі від імені боржника мирову угоду. При цьому касаційний суд зазначає, що незважаючи на зазначення в додатку до касаційної скарги про додання до скарги доказів відправки касаційної скарги ліквідатору та банкруту (описова частина вкладиша та квитанція про відправлення) ці документи відсутні, про що був складений акт від 13.02.2014 р. № 08.03-10/21 (додається).

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Крім цього, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Одеського апеляційного господарського суду була прийнята та підписана 25.12.2013 р., тоді як касаційна скарга Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області на вказану постанову була подана лише 16.01.2014 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю від 16.01.2014 р. на конверті, яким касаційна скарга була направлена до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадку з касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області - це 26.12.2013 р., та закінчується в останній день строку, тобто 14.01.2014 р.

Таким чином, касаційна скарга подана через два дні після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак в скарзі не викладено та до скарги не додане клопотання про поновлення цього строку, заявлене в порядку ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи ж зі змісту вказаної норми, суд касаційної інстанції позбавлений права поновити пропущений строк за власною ініціативою відповідно до ст. 53 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Поряд з викладеним, колегія суддів зазначає про порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого нормами ст. 109 ГПК України, оскільки в порушення цієї норми скарга була подана безпосередньо до Вищого господарського суду, а не через Одеський апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржувану постанову.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 50, 86, 109, 110, 111, 111 1 , п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р. у справі № 5/130/10 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич