Ухвала

від 17.02.2014 по справі 812/816/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/816/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Опейкіній Є.А.

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про видачу дублікату виконавчого по справі № 812/816/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Луганського обласного відділення всеукраїнської громадської організації «Антикорупційний форум» про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4824,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська по справі № 812/816/13-а відповідно до якої позивач просив суд видати йому дублікат виконавчого листа замість втраченого по справі № 812/816/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Луганського обласного відділення всеукраїнської громадської організації «Антикорупційний форум» про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4824,08 грн.

Ухвалою від 11 лютого 2014 року зазначену заяву було призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник (позивач) не з'явився про час, місце та дату розгляду заяви був повідомлений належним чином, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа, просив розгляд заяви провести за його відсутності .

Представник відповідача та Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились про час, місце та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. (частина 2 статті 12 «Про виконавче провадження» №606 від 21.04.1999)

Постановою Луганського окружного адміністративного суду 08 лютого 2013 року по справі №812/816/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська задоволено повністю, стягнуто з Луганського обласного відділення всеукраїнської громадської організації «Антикорупційний форум» заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4824,08 грн. (а.с.31-33).

Постанова не була оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Рішення по зазначені справі набрало законної сили. Позивачу було видано виконавчий лист 05 березня 2013 року

05 березня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі за вказаним адміністративним позовом.

Листом від 12 березня 2013 року за вих. №4578/09 Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганську було надіслано вказаний виконавчий лист до виконання з відповідною заявою до Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції. (а.с.62) На підтвердження відправлення відповідної заяви про прийняття до примусового виконання виконавчого листа що виданий Луганським окружним адміністративним судом 05 березня 2013 року по справі №812/816/13-а та самого виконавчого листа, заявником надано поштовий реєстр від 27.03.2013 відправки замовлених листів з повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.63)

Однак як вказує заявник, у грудні 2013 року позивач здав заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому листу. В подальшому, в ході ознайомлення, перевіривши наявність постанови державного виконавця та оригінал виконавчого листа з"ясовано, що оригінал виконавчого листа не надходив на адресу Ленінського ВДВС.

Тобто суд вважає встановленим що виконавчий лист по справі №812/816/13-а, який видано Луганським окружним адміністративним судом 05 березня 2013 року було втрачено під час його відправки поштовим зв'язком до відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат виконавчого листа по справі №812/816/13-а замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про видачу дублікату виконавчого по справі № 812/816/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Луганського обласного відділення всеукраїнської громадської організації «Антикорупційний форум» про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4824,08 грн.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська дублікат виконавчого листа у справі № 812/816/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Луганського обласного відділення всеукраїнської громадської організації «Антикорупційний форум» про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4824,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 18 лютого 2014 року.

Суддя А.М. Каюда