Ухвала

від 18.02.2014 по справі 910/13336/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа №910/13336/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Янтар»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2013

у справі № 910/13336/13

за позовом Прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі:

1) Севастопольської міської ради;

2) Державного підприємства «Севастопольське досвідне лісомисливське господарство»

до 1) Севастопольської міської державної адміністрації;

2) Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Янтар»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3; 3) ОСОБА_4; 4) ОСОБА_5; 5) ОСОБА_6; 6) ОСОБА_7; 7) ОСОБА_8; 8) ОСОБА_9; 9) ОСОБА_10; 10) ОСОБА_11; 11) ОСОБА_12; 12) ОСОБА_13; 13) ОСОБА_14; 14) ОСОБА_15; 15) ОСОБА_16; 16) ОСОБА_17; 17) ОСОБА_18; 18) ОСОБА_19; 19) ОСОБА_20; 20) ОСОБА_21; 21) ОСОБА_22; 22) ОСОБА_23; 23) ОСОБА_24; 24) ОСОБА_25; 25) ОСОБА_26; 26) ОСОБА_27; 27) ОСОБА_28; 28) ОСОБА_29; 29) ОСОБА_30; 30) ОСОБА_31; 31) ОСОБА_32; 32) ОСОБА_33; 33) ОСОБА_34

про визнання недійсними розпоряджень Севастопольської міської державної адміністрації № 130-р від 25.01.2010 та № 1140-р від 06.04.2010

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Севастополя (далі, прокурор) в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради (далі, позивач-1) та Державного підприємства «Севастопольське досвідне лісомисливське господарство» (далі, позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Севастопольської міської державної адміністрації (далі, відповідач-1) та Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Янтар» (далі, відповідач-2) про визнання недійсними розпоряджень Севастопольської міської державної адміністрації № 130-р від 25.01.2010 та № 1140-р від 06.04.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 залучено членів Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Янтар» - третіх осіб 1-33.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 у справі № 910/13336/13 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 130-р від 25.01.2010 «Про надання дозволу обслуговуючому кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Янтар» на розроблення проекту землеустрою і технічної документації для індивідуального дачного будівництва у районі траси «Севастополь-Ялта».

Визнано недійсним розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1140-р від 06.04.2010 «Про передачу у власність громадянам-членам обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Янтар» земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва, розташованих за адресою: Севастопольська зона ПБК, № 5-Б/1-33».

Присуджено до стягнення з Севастопольської міської державної адміністрації в дохід Державного бюджету України 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Янтар» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 у справі № 910/13336/13 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Янтар» у справі № 910/13336/13 було передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Михальській Ю.Б.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/13336/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.

У пункті 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в останній прокурор об'єднав дві немайнові вимоги, а саме вимоги про:

1) визнання недійсним розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 130-р від 25.01.2010 «Про надання дозволу обслуговуючому кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Янтар» на розроблення проекту землеустрою і технічної документації для індивідуального дачного будівництва у районі траси «Севастополь-Ялта»;

2) визнання недійсним розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1140-р від 06.04.2010 «Про передачу у власність громадянам-членам обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Янтар» земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва, розташованих за адресою: Севастопольська зона ПБК, № 5-Б/1-33».

Зазначені позовні вимоги рішенням Господарського суду міста Києва були задоволені у повному обсязі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Обслуговуючим кооперативом «Дачно-будівельний кооператив «Янтар» рішення суду першої інстанції у справі № 910/13336/13 оскаржується у повному обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 50 % від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви за кожну із немайнових вимог, тобто 609,00 грн. х 2 = 1 218,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги додана квитанція № ПН16621 від 20.01.2014 з якої вбачається, що Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Янтар» сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 609,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Обслуговуючому кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Янтар» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 у справі № 910/13336/13 та додані до неї документи.

2. Повернути Обслуговуючому кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Янтар» (99040, м. Севастополь, вул. Лоцманская, 3, кв. 51; код ЄДРПОУ 34751820) з бюджету судовий збір у розмірі 609,00 грн., перерахований згідно квитанції № ПН16621 від 20.01.2014.

3. Матеріали справи № 910/13336/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко