Постанова

від 17.02.2014 по справі 909/751/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Справа № 909/751/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В. суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Забродського Василя Івановича на рішення відгосподарського суду Івано-Франківської області 05.09.2013 та на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 07.11.2013 у справі господарського суду№ 909/751/13 Івано-Франківської області за позовом 1. Пишної Людмили Георгіївни 2. Козлан Оксани Валеріївни доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТВА" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група "СІТІ" 2. Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 3. Забродський Василь Іванович провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія" ТВА" за участю представників:

від позивача 1 - не з'явились

від позивача 2 - не з'явились

від відповідача - не з'явились

від третьої особи 1 - не з'явились

від третьої особи 2 - не з'явились

від третьої особи 3 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Пишна Людмила Георгіївна та Козлан Оксана Валеріївна звернулись до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТВА" про визнання недійсним з дня прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТВА", що оформлене протоколом від 17.04.2013 б/н.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2013 у справі № 909/751/13 залучено до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група "СІТІ" та Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2013 у справі № 909/751/13 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Забродського В.І.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2013 у справі № 909/751/13 (суддя Кобрин О.М.) позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТВА", оформлене протоколом від 17.04.2013.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі № 909/751/13 (колегія суддів у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів Желік М.Б., Костів Т.С.) за наслідками розгляду апеляційної скарги Забродського Василя Івановича рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2013 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

У касаційній скарзі Забродський Василь Іванович, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі № 909/751/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених обставин справи, а також правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТВА" є юридичною особою, учасниками якої станом на час прийняття рішення загальних зборів від 17.04.2013 були Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група "СІТІ" з часткою статутного капіталу 55,34 %; Козлан Оксана Валеріївна з часткою статутного капіталу 33,33 % та Пишна Людмила Георгіївна з часткою статутного капіталу 11,33 %.

З протоколу зборів учасників від 17.04.2013 вбачається, що на зборах були присутні Забродський В.І. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група "СІТІ" та Пишна Л.Г. Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТВА" від 17.04.2013 поновлено Забродського Василя Івановича на посаді генерального директора з 18.04.2013; скасовано дію усіх рішень зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТВА" стосовно питань відкликання (звільнення) та/або усунення від виконання обов'язків генерального директора товариства, які були прийняті до 17.04.2013; доручено Забродському В.І. внести відомості щодо зміни керівника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Протокол, яким оформлено зазначене рішення, скріплено печаткою відповідача та підписано Забродським В.І. як головою зборів та Пишною Л.Г. як секретарем зборів.

Посилаючись на те, що позивачів не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТВА", чим позбавлено їх права на участь у вказаних зборах; протокол цих зборів не підписаний обраними головою та секретарем зборів, а підпис Пишної Л.Г. на вказаному протоколі є підробленим; а також на те, що Забродський В.І. станом на 17.04.2013 не був уповноважений представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група "СІТІ" на загальних зборах відповідача від 17.04.2013, позивачі звернулись до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача від 17.04.2013.

Рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду мотивовані посиланням на ст.ст. 4, 10, 58, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 237, 244 Цивільного кодексу України. При цьому суди попередніх інстанцій виходили з того, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТВА" від 17.04.2013 відбулись з порушенням процедури скликання, у зв'язку з чим порушено право позивача Козлан О.В. на участь в управлінні справами товариства. Крім того, суди зазначили, що збори учасників відповідача від 17.04.2013 проведені головою та секретарем зборів учасників, рішення про обрання яких не приймалось. Також суди вказали на те, що загальні збори учасників відповідача, на яких прийнято оспорюване рішення, є неправомочним у зв'язку з відсутністю належним чином підтверджених повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група "СІТІ".

В обґрунтування касаційної скарги Забродський В.І. посилається на порушення судами ст.ст. 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 237, 244 Цивільного кодексу України, ст.ст. 58 - 61 Закону України "Про господарські товариства". Скаржник, зокрема, зазначає, що Львівський апеляційний господарський суд належним чином не повідомив Забродського В.І. про час та місце розгляду апеляційної скарги, розглянув вказану скаргу за його відсутності, оскільки про час та місце розгляду скарги 07.11.2013 заявник дізнався лише 08.11.2013, коли отримав відповідне поштове відправлення.

Колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість доводів касаційної скарги з огляду на таке.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13).

Частиною 4 ст. 145 Цивільного кодексу України передбачено, що черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТВА" передбачено, що повідомлення про скликання загальних зборів надсилається рекомендованим поштовим повідомленням не менш як за 5 днів із зазначенням місця, часу та порядку денного.

Як роз'яснено у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13 положення установчих документів господарських товариств, які не відповідають вимогам законодавства, не застосовуються.

Враховуючи наведене, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку, що положення статуту в частині визначення терміну надсилання повідомлення не відповідають вимогам Закону України "Про господарські товариства".

Судами встановлено, що повідомлення про скликання зборів учасників не складалось та учасникам не надсилалось, у зв'язку з чим Козлан О.В. не була присутня на даних зборах.

При цьому недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушенням права учасника господарського товариства на участь у роботі цього органу (п. 2.2.3 рекомендацій Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.2007 № 04-5/14).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; одержувати інформацію про діяльність товариства. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Аналогічні положення містяться у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, відповідно до яких учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

За таких обставин колегія суддів вважає, що у зв'язку з неповідомленням Козлан О.В. відповідачем було порушено право позивача 2 на участь у загальних зборах учасників товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішень. Указаної правової позиції дотримується Верховний Суд України у своїй постанові від 16.05.2011 у справі № 11/192/10.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного кодексу України статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Як встановлено судами, відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТВА" (зі змінами від 08.06.2011) станом на час прийняття оспорюваного рішення загальних зборів від 17.04.2013 учасниками вказаного товариства були Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа група "СІТІ" з часткою статутного капіталу 55,34 %; Козлан Оксана Валеріївна з часткою статутного капіталу 33,33 % та Пишна Людмила Георгіївна з часткою статутного капіталу 11,33 %.

Також судами встановлено, що Забродський В.І. не мав належних повноважень для участі у зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТВА" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група "СІТІ", оскільки станом на 17.04.2013 він не був керівником цього товариства і не мав довіреності на здійснення таких дій.

З огляду на викладене та враховуючи, що частка Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група "СІТІ" складала 55,34 % статутного капіталу відповідача, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку, що збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТВА" не були повноважними.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства.

Пунктами 9.9., 9.10 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТВА" передбачено, що голова загальних зборів товариства обирається зі складу учасників (їх представників) на засіданні загальних зборів простою більшістю голосів. Голова загальних зборів обирається безстроково і виконує свої функції до обрання нового голови загальних зборів. Якщо посада голови загальних зборів виявляється вакантною, новий голова обирається на найближчому засіданні загальних зборів. При неможливості для голови загальних зборів виконувати свої функції, в тому числі у зв'язку із відсутністю на засіданнях загальних зборів, виконання його обов'язків покладається на представника учасника, якому належить більшість у статутному капіталі Товариства, якщо загальні збори не вирішать інше.

Згідно з рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТВА" від 01.03.2013 головою загальних зборів вказаного товариства обрано Пишну Л.Г., а секретарем - Козлан О.В.

Як встановлено судами, іншого рішення стосовно переобрання голови та секретаря загальних зборів учасників загальні збори учасників не приймали. Натомість, у преамбулі протоколу зборів учасників від 17.04.2013 головою зборів зазначено Забродського В.І., а секретарем - Пишну Л.Г.

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що у порушення ст.ст. 60-62 Закону України "Про господарські товариства" Козлан О.В. не було повідомлено про час та місце загальних зборів учасників товариства від 17.04.2013, вказані збори були проведені за відсутності кворуму та Забродським В.І., який головою вказаних зборів у встановленому порядку не обирався, то колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про наявність підстав для визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТВА" від 17.04.2013 недійсним.

Доводи скаржника про неповідомлення його належним чином про час та місце розгляду апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження, оскільки як вбачається з ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 про відкладення розгляду справи на 07.11.2013, її копія була направлена учасникам судового процесу 31.10.2013, що відповідно до пункту 2.6.15. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 підтверджується штампом апеляційного господарського суду з відміткою про відправлення документа на зворотній стороні ухвали. Також факт направлення скаржнику вказаної ухвали підтверджується наявним у матеріалах справи списком згрупованих рекомендованих відправлень від 31.10.2013.

Крім того, до касаційної скарги заявником не додано поштового конверту, у якому надійшла ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 або іншого документу органу поштового зв'язку, який з достовірністю вказав би на запізніле одержання скаржником вказаної ухвали, чим спростовуються бездоказові посилання скаржника про отримання ним вказаного процесуального документа лише 08.11.2013.

Інші заперечення скаржника зводяться передусім до посилань на неналежну оцінку судами доказів по справі, однак відповідно до імперативних приписів ч. 2 ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні та постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Беручи до уваги викладене, враховуючи межі перегляду справи у суді касаційної інстанції та повноваження останнього, судова колегія вважає, що оскаржувані рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду відповідають нормам матеріального і процесуального права, а тому не вбачає підстав для їх зміни або скасування.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Забродського Василя Івановича залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі № 909/751/13 залишити без змін.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Попікова О.В.

Саранюк В.І.