Ухвала

від 20.02.2014 по справі 122/20889/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox @ zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/20889/13-ц

Провадження по справі 2-п/122/19/14

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

20 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Курському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» до ОСОБА_1 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся на адресу суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ГК «Моноліт» до ОСОБА_1 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення суми.

Заслухавши пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що сторони про слухання справи повідомлялись належним чином, що в свою чергу в судовому засіданні і не оспорюється заявником та його представником.

Докази на які посилається заявник в своїй заяві були предметом дослідження в суді першої інстанції, інших поважних доказів заявником суду не надано.

Згідно положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі наведеного суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11 грудня 2013 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» до ОСОБА_1 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення суми - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: