Рішення

від 26.09.2007 по справі 2-3132/2007

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№2-3132/2007 рік

№2-3132/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2007

року Комінтерновський районний суд м. 

Харкова у складі:

головуючої судді

- Білецької A.M.

при

секретарі      - Кошкіній Л.Б.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні у м. 

Харкові цивільну справу за позовом

ВАТ «Укртелеком»

в особі Центру телекомунікаційних  

послуг Харківської філії ВАТ

«Укртелеком»   до  

ОСОБА_1про стягнення заборгованості за

послуги

електрозв'язку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги

електрозв'язку,  посилаючись на те,  що між ним та відповідачем 06.05.2005 року

був укладений договір на надання електрозв'язку. За адресою АДРЕСА_1,  йому був встановлений телефон НОМЕР_1.

Відповідач

користувався послугами зв'язку,  але

належним чином за них не сплачував. В зв'язку з чим,  за період з вересня 2006 по лютий 2007 року

утворилась заборгованість у розмірі 226 грн. 55 коп. Відповідачу були

направленні письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити

борг,  заборгованість сплачена не

була,  в зв'язку з чим позивач в

односторонньому порядку припинив надання телекомунікаційних послуг.

Представник

позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив їх задовольнити.

Позивачеві роз'яснені положення ЦПК щодо заочного розгляду справи і він не

заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Відповідач

в судове засідання не з'явився,  про дату

слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином.  Причину неявки суду не повідомив,  у зв'язку з чим,  суд розглядає справу за його

відсутність,  зі згоди позивача суд

ухвалює рішення при заочному розгляді справи, 

що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  вислухав представника позивача,  дослідив матеріали справи,  вважає позовну заяву ВАТ "Укртелеком"

в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ

"Укртелеком" такою,  що

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом

встановлено,  що відповідач дійсно мешкає

за адресою АДРЕСА_1. Заборгованість за користування телефоном за період з

вересня 2006 року по лютий 2007 року складає 226 грн. 55 коп. На вимогу

погасити заборгованість у добровільному порядку відповідач не реагує.

При

таких обставинах суд вважає,  що позовні

вимоги позивача підлягають задоволенню, 

тобто з відповідача на користь позивача необхідно стягнути

заборгованість за період з вересня 2006 року по лютий 2007 року у розмірі 226

грн. 55 коп.,  держмито в розмірі 51, 00

грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі

30 грн.00 коп.

Керуючись  ст.  

ст.  10,  11, 

60,  209,  212, 

214,  215,  224-226 ЦПК України,   ст. 

33, 39 Закону України « Про телекомунікації»,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Центру телекомунікаційних послуг

Харківської філії ВАТ "Укртелеком" на рахунок 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен

банк Аваль» МФО 350589,  код ОКПО 25614660,  заборгованість за послуги зв'язку - 226 грн.

55 коп.,  витрати по сплаті держмита -

51, 00 грн. ,  та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30-00 грн.,  всього - 307 грн. 55 коп.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 

295 ЦПК України.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом,  що його

ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.