Рішення

від 12.04.2007 по справі 2-297/07

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-297/07

Справа №

2-297/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007

року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - Марківського О.В.

при секретарі -

Сушко Н.І.

за участю

представника позивача - Дружицької Н.А.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ВАТ

"ЕК

Херсонобленерго" в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1

про стягнення

збитків ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення збитків,  мотивуючі свої вимоги тим,  що в ході перевірки "Правил користування

електричною енергією для населення" працівниками Новотроїцького РЕЗ і ЕМ

було виявлено порушення ПКЕЕН відповідачем, 

яке полягало у безобліковому споживанні електричної енергії,  а саме: самовільне підключення до лінії

електромереж ВАТ ЕК "Херсонобленерго" поза приладом обліку

електричної енергії ( накидів дротів навантаження на лінію електромережі),  при цьому електроенергія відповідачем

споживалась,  але лічильником електричної

енергії не враховувалась. За даним фактом працівниками Новотроїцького РЕЗ і ЕМ

було складено акт "Про порушення правил користування електричною енергією

побутовим споживачем". Відповідно до п.53 ПКЕЕН і "Методики

обчислення розміру відшкодування збитків, 

завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил

користування електричною енергією для населення",  затвердженої Постановою Національної комісії

регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416,  внаслідок неправомірних дій відповідача,  які полягали у безобліковому використанні

електричної енергії позивачу було завдано збитки. В добровільному порядку

відповідач збитки не відшкодував, 

позивач просить стягнути з відповідача суму збитків.

В

судовому засіданні представник позивача Дружицька Н.А. позов підтримала,  наполягає на стягненні заборгованості

посилаючись на підстави викладені в позовній заяві,  просить, 

в зв'язку з повторною неявкою відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач

про час і місце судового засідання належним чином повідомлений,  повторно не з'явився в судове засідання і від

нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди представника

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у

справі доказів,  у відсутності

відповідача,  згідно  ст. 224 ЦПК.

Вислухавши

пояснення представника позивача, 

дослідивши матеріали справи суд вважає, 

що позов підлягає задоволенню.

Даний

спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється цивільним

законодавством.  Відповідно до  ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана

неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної

особи,  а також шкода,  завдана майну юридичної особи,  відшкодовуються в повному обсязі особою,  яка її завдала. Особа яка завдала шкоди

звільняється від її відшкодування,  якщо

вона доведе,  що шкоди завдано не з її

вини. Завдання матеріальної шкоди позивачеві неправомірними діями відповідача

доведено матеріалами справи та поясненнями позивача.

Сукупність

наведених доказів приводить суд до висновку, 

що є підстави для задоволення позову.

Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до  ст. 88 ЦПК, 

поскільки вимоги позивача задоволені повністю.

На

підставі  ст.  ст. 22, 526, 527, 610, 611, 621, 1166 ЦК України,  "Правил користування електроенергією",  "Правил користування електроенергію для

населення" та керуючись  ст.  10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 212,  214-215, 

218,  223,  224-226  

ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов

ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ про стягнення

з ОСОБА_1,  збитків задоволити повністю.

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь   ВАТ ЕК

"Херсонобленерго" в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 2038

грн. 83 коп..

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

була подана в двадцятиденний строк, 

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення,  якщо

його не скасовано,  набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення

може бути оскаржено,  шляхом подачі

протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження,  та подальшої подачі

апеляційна скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Заочне рішення

може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.