Рішення

від 11.09.2007 по справі 2-297/07

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-297/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.1 вересня 2007 р.

Білокуракинський районний

суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Третяка

О.Г.,

при секретарі - Літвіновій

Н.П.,  розглянувши        у       

відкритому       судовому        засіданні        в смт. Білокуракине справу   за позовом комунального підприємства

„Теплокомунзабезпечення"   до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за

договором постачання теплової енергії за перід з ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі

ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,  що відповідач,  який проживає в АДРЕСА_1 в зазначений період

не сплачував витрати  за   договором постачання теплової енергії.

В судовому засіданні представник позивача підтримав

позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в

сумі ІНФОРМАЦІЯ_3. пояснивши це тим, що в договорі не вірно вказано розмір його

житлової площі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2  пояснила суду, що заборгованості по кварплаті

відповідач не має. Вона разом з відповідачем та іншими мешканцями ІНФОРМАЦІЯ_4

проводила замірі жилої площі кімнати відповідача.

Судом встановлено , 

що ОСОБА_1 проживає вАДРЕСА_1 і не сплачувала витрати за договором

постачання теплової енергії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року .Відповідач має

заборгованість з ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд не приймає як належний доказ акт комісії про замір

житлової площі, яку займає відповідач у зв"язку з тим, що акт було

складено без присутньості представника позивача, не вказано дату складання

акту , що визиває сумніви в його достовірності.

За таких підстав позов КП „Теплокомунзабезпечення"

підлягає повному задоволенню.

Судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51

грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Судові

витрати в сумі 30 грн., сплачені в якості інформаційно-технічного забезпечення

розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного , 

керуючись  ст. 25 Закону України

„Про теплопостачання",   ст.  

ст.  10, 11, 30, 58, 59, 60 , 88, 209, 212, ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального  підприємства

„Теплокомунзабезпечення"  -

задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на

користь комунального підприємства      

„Теплокомунзабезпечення"

заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію в

розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2. та судові витрати в розмірі 30 грн. 00 коп.,  а всього ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. в якості

судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої

інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення

.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.