Ухвала

від 16.06.2015 по справі 2-297/07

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

cpg1251

Справа № 2-297/07

Номер провадження 2-зз/404/28/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заході забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Обґрунтовує тим, що є спадкоємцем померлого ОСОБА_2. На даний час не може реалізувати своє право, в звВ»язку із накладеним арештом на майно. В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення. Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що у вересні 2006 року Кіровським райсудом м. Кіровограда у справі № 2-297/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

05.06.2008 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, закрито. Вказана ухвала сторонами не оскаржувалась, набрала законної сили.

10.10.2014 року ОСОБА_2 помер, внаслідок чого відкрилась спадщина на майно, яке перебуває у його власності. На підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18 лютого 2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №150, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 жовтня 2014 року є- Ткаченко ОСОБА_5 та якій і видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: автомобіля марки CHEVROLET, модель Captiva ЗНГ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 877425, виданого 29.07.2011 року Кіровоградським РЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області та автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, реєстраційний номер 16777ОН, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЕІС №224565, виданого 03.08.2002 року Кіровоградським МРЕВ.

Суд вважає, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому ухвалу від 03.09. 2006 року, якою було накладено арешт на вище вказаний автомобіль, слід скасувати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити. Арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 21099, державний номер 167-77ОН, що належить на праві власності ОСОБА_2, ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2006 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пВ»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6