Ухвала

від 20.01.2014 по справі 646/10400/13-с

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/10400/13-с

№ провадження 1-кп/646/77/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 рокум. Харків

Червонрзаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.1 и 2 ст. 209 КК України,-

в с т а н о в и в :

Сього числа у судовому засіданні суддею ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявлено самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, оскільки ними у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування ухвалено постанови від 31.08.2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 (суддя ОСОБА_7 ), постанови від 29.11.2011 року про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 (суддя ОСОБА_2 )

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 та його представник підтримав заявлений відвід.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення відводу не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що суддею ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування ухвалено постанову від 31.08.2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_3 задовольнила подання слідчого та обрала обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО.

Також суддею ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування ухвалено постанову від 29.11.2011 року про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_2 задовольнила подання слідчого прокуратури Харківської області та надала дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, виключають участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні

Тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Самовідвід суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити.

Головуючий

Судді: