Ухвала

від 25.11.2013 по справі 646/10400/13-с

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/10400/13-с

№ провадження 1-кп/646/498/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 рокум. Харків

Червнозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу

в с т а н о в и в :

Сього числа у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну його підзахисному ОСОБА_7 міри запобіжного заходу с задатку на підписку про невиїзд, яке в подальшому уточнив і просив обрати більш м`яких запобіжний захід, ніж завдаток.

В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 з`являвся до слідчого за кожним викликом, в тому числі і у вихідні дні.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого та його представників, які проти задоволення клопотання заперечували, вважає правильним у задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

В провадження суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.1, ч. 2 ст. 209 КК України.

Судом встановлено, що 24.04.2013 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 . ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 91760 грн.

Вказаною ухвалою одночасно зазначено про обов`язки, покладені на ОСОБА_7 , в разі внесення застави, а саме: не відлучатися з населенного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у справі.

26.04.2013 року ОСОБА_7 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею були враховані обставини, передбачені ст. 177 КПК України, дані про особу ОСОБА_7 , а також те, що він у даному кримінальному провадженні знаходився у міжнародному розшуку.

Додаткових доказів, що до зміни підстав, які існували на час обрання запобіжного заходу, суду не надано, як і доказів, щодо відсутності ризиків, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу.

При таких обставинах суд не находить підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 370, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3