Ухвала

від 13.02.2014 по справі 11/189-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 11/189-10

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 року.

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ про стягнення 17 896 535,48 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 року та просить розстрочити виконання зазначеного вище рішення на 5 (п'ять) років з виконанням сплати протягом січня, лютого, березня, листопада, грудня кожного року в сумі 1 019, 47 грн.

Обгрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на те, що станом на 23.01.2014 року за підприємством відповідача обліковується значна дебіторська заборгованість, у зв'язку з чим, на підприємстві склалося тяжке фінансове становище, яке ускладнює виконання вище зазначеного рішення в установлений строк.

ДК "Газ України" заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, з огляду на те, що боржник є підприємством, яке надає послуги з теплопостачання, всім категоріям споживачів та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладено стягнення, таким чином, відсутні обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заперечуючи проти надання відстрочки виконання рішення, стягувач посилається також на те, що виконавче провадження з примусового виконання даного рішення було зупинено постановою про зупинення виконавчого провадження, тобто, боржнику фактично на законодавчому рівні було надано відстрочку виконання рішення.

Розглянувши подану заяву, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 р. господарським судом прийнято рішення, яким присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь Дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 14 375 342, 20 грн. основного боргу, 1 558 598, 28 грн. інфляційних витрат, 492 218, 50 грн. річних, 912 226, 30 грн. пені, 24 242, 94 грн. державного мита та 224, 36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках , залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, заявник посилається на складний фінансовий стан, який, на думку заявника унеможливлює сплату заборгованості, що залишились непогашеною, в сумі 24 467,30 грн., в установлений строк.

Подана заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що складний фінансовий стан на підприємстві останнього, є винятковим випадком і зазначені в заяві обставини роблять неможливим або ускладнюють виконання рішення (ту його частину, яка залишилась невиконаною).

До того ж, заявником не надано доказів, які б свідчили, про можливість виконувати рішення суду, відповідно до вказаного в заяві графіку.

За даних обставин суд не вбачає наявності виняткового випадку, як того вимагає чинне законодавство, для надання розстрочки виконання рішення.

Суд також бере до уваги, ту обставину, що зобов'язання заявником порушені ще в 2009 р.; рішення про примусове стягнення прийнято 2010 р.; а також використання боржником відстрочки, яка йому була надана на законодавчому рівні до 2014 р.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про розстрочку виконання рішення від 13.07.2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про розстрочку виконання рішення від 13.07.2010 р. відмовити

Суддя І.Ф. Мельниченко