Постанова
від 03.09.2008 по справі 2а-644/08
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 

 

 

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

Справа № 2а-644/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

            03 вересня 2008 р.                                                                                                             м. Львів

Львівський окружний

адміністративний суд у складі:

Головуючого- судді

Шинкар Т.І.,

            при

секретарі - Фейдаш Х.М.,

            за участю  представника позивача ОСОБА_3,

           розглянувши у відкритому  судовому засіданні адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1 до  приватного підприємця

ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

 

 ОСОБА_1 звернулося

до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця ОСОБА_2

Підставою для звернення до суду є  не подання відповідачем обов'язкової

податкової звітності з 01.01.2004 року по 31.03.08 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги

підтримав, просить припинити підприємницьку діяльність фізичної

особи-підприємця ОСОБА_2 з підстав, викладених у позові. Позовні вимоги мотивує

тим, що відповідач систематично порушує вимоги Закону України “Про податок на

додану вартість” щодо подачі до державних податкових органів звітності про

результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача

перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням

приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до

Державного бюджету України грошових коштів.

Відповідач явку повноважного представника в судове

засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був

повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується

повідомленням про вручення поштового відправлення № 3593770, заперечень на

позов суду не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами

справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу

адміністративного судочинства України в судовому засіданні  03 вересня 2008 року проголошено вступну та

резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши

матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи,  дослідивши зібрані по справі докази, суд

приходить до висновку, що позов  підлягає

до задоволення  з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи суб'єкт підприємницької

діяльності - фізична особа ОСОБА_2 зареєстрована ОСОБА_4                               11.02.2003 року,

підтвердженням чого є Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи від 11.02.2003 року за № 755,

розпорядження міського голови ОСОБА_4 Львівської області від 11 лютого 2003

року № 74-р про реєстрацію підприємств та виписка з розпорядження ОСОБА_4

Львівської області № 74-р від 11 лютого 2003 року про реєстрацію підприємств.

Відповідач взятий на облік  платника податків 11.02.2003 року за №755, що

підтверджується довідкою ОСОБА_1 за № 131/29-027 від 14.07.2008 року.

Як встановлено актом №29 від 15 липня 2008 року суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа з 01.01.2004 р. по 31.03.2008 р. не

подає декларації про доходи, у зв'язку з чим порушує п.2 ст.9 Закону України

"Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року, з наступними змінами

та доповненнями, підп. "в" п.1 ст.19 Закону України "Про податок

з доходів фізичних осіб", п.4 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України

"Про прибутковий податок з громадян", щодо обов'язків платника

податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську

звітність та інші документи й відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою

податків і зборів.

У відповідності до довідки ОСОБА_1 №7305/10/17-0 від 15

липня 2008 р., відповідач заборгованості перед бюджетом немає.

 Відповідно до

вимог п.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців" однією з підстав для постановлення судом

рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових

декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ст. 71 

Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна

довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд, згідно                  ст. 86 цього Кодексу, оцінює

докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,

всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Доказів про подання до органів державної податкової

служби документів податкової звітності протягом останнього року згідно з

вимогами законодавства чи заперечень на позов, відповідач суду не представив, а

тому суд приходить до висновку, що останній позов визнав.

            Враховуючи

наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не  спростовані відповідачем і підлягають до

задоволення в повному обсязі.

 

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94

КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить

стягувати.

 

Керуючись ст.10 Закону України “Про державну податкову

службу в Україні”, ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 158,  128, 160-163, 167 КАС України, суд, -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

            Позов задовольнити.

            Припинити

підприємницьку діяльність фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

            Копії

постанови надіслати сторонам, державному реєстратору.

            Заява

про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного

суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване

судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її

подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

            Апеляційна

скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Постанова

набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст.254 КАС України.

 

 

Суддя                                               

/підпис/                                                        

Шинкар Т.І.

З оригіналом

згідно

Суддя                

                                                                                                    Шинкар

Т.І.

 

 

 

 

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.09.2008
Оприлюднено02.06.2009
Номер документу3726742
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-644/08

Постанова від 16.04.2009

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Постанова від 19.12.2008

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Шлай А.В.

Постанова від 03.09.2008

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Шинкар Т.І.

Постанова від 12.11.2008

Адміністративне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Балюкова К.Г.

Постанова від 06.10.2008

Адміністративне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Ітрін М.В.

Постанова від 04.12.2008

Адміністративне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Бондар В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні