Рішення

від 21.02.2014 по справі 904/9285/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.14р. Справа № 904/9285/13

За позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерхім Трейдінг» (м. Дніпропетровськ)

публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро» (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Левченко Ю.В., дов. №128 від 22.07.13

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 - не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерхім Трейдінг» і публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро» про стягнення солідарно з відповідачів (з урахуванням уточнень) 22373357,56 грн., з яких:

13403250,00 грн. - несплачена частка кредиту;

8624472,81 грн. - заборгованість за відсотками;

345634,75 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 порушені зобов'язання за договором № 040608-КЛТ про надання відновлюваної траншевої кредитної лінії від 04.06.2008 щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Станом на 01.11.2013 заборгованість становить 22373357,56 грн., з яких: 13403250,00 грн. - несплачена частка кредиту, 8624472,81 грн. - заборгованість за відсотками, 345634,75 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків. З урахуванням договору поруки № 040608-П від 04.06.2008 спірна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідач-1 відзив на позов не надав.

Відповідач-2 заперечує проти позовних вимог до нього в повному обсязі з посиланням на те, що:

- строк дії кредитного договору № 040608-КЛТ від 04.06.2008 закінчився 03.06.2009, а тому надання кредиту 20.07.2009 було поза межами кредитних зобов'язань відповідача-1, поручителем яких є відповідач-2 згідно з договором поруки №040608-П від 04.06.2008;

- позивачем не дотримано строк пред'явлення вимоги до поручителя та позовну давність щодо стягнення процентів;

- договір №260210 про внесення змін до кредитного договору №040608-КЛТ від 04.06.2008 є недійсним згідно з ч. 1 ст. 203, ст. 215 ЦК України, оскільки був укладений 26.02.2010, тобто більше ніж через 6 місяців після видачі кредиту та закінчення строку дії основного договору;

- недійсними є і всі наступні додаткові договори до договору №040608-КЛТ від 04.06.2008 та додаткові договори до договору поруки №040608-П від 04.06.2008.

Також, відповідачем-2 було заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи. Клопотання обґрунтоване необхідністю визначення суми отриманих та повернутих відповідачем-1 коштів, а також розміру процентів за кожен період.

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 11.02.2014 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, суд -

встановив:

04.06.2008 між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро» (банк) (правонаступником якого є позивач) і товариством з обмеженою відповідальністю «Полімерхім Трейдінг» (позичальник) був укладений договір № 040608-КЛТ про надання відновлюваної траншевої кредитної лінії.

Також, між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» і ТОВ «Полімерхім Трейдінг» укладені додаткові договори до кредитного договору: №040609 від 04.06.2009, №030709 від 03.07.2009; №211009 від 21.10.2009, №151209/1 від 15.12.2009, №151209/2 від 15.12.2009, №260210 від 26.02.2010, №270410 від 27.04.2010, №080910 від 08.09.2010, №241210 від 24.12.2010, №170511 від 17.05.2011.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору (з урахуванням змін внесених договором № 241210 від 24.12.2010) цим договором встановлюються:

- мета, порядок та умови видачі (надання) банком в майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в національній валюті України та в доларах США та в межах загальної суми еквівалентній 29519250,00 (двадцять дев'ять мільйонів п'ятсот дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок, починаючи з 07.02.2011 ліміт зменшується до 13403250,00 (тринадцяти мільйонів чотириста трьох тисяч двісті п'ятдесяти) гривень 00 копійок, на основі договорів про надання кредиту (траншу) до цього договору, які є його невід'ємною частиною;

- порядок та умови погашення (повернення) позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами;

- види забезпечення зобов'язань позичальника;

- відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредитів;

- а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникають/виникнуть при видачі (наданні) банком кредитів.

04.06.2008 між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (кредитор), ПАТ «Веста-Дніпро» (поручитель) і ТОВ «Полімерхім Трейдінг» (боржник) було укладено договір поруки № 040608-П.

Також, між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», ПАТ «Веста-Дніпро» і ТОВ «Полімерхім Трейдінг» було укладено додаткові договори до договору поруки № 040608-П від 04.06.2008: №040609 від 04.06.2009, №030709 від 03.07.2009, №211009 від 21.10.2009, №151209 від 15.12.2009, №260210 від 26.02.2010, №080910 від 08.09.2010, №241210 від 24.12.2010, №170511 від 17.05.2011.

Згідно з п. 1.1 договору поруки (з урахуванням змін внесених договором про зміну №170511 від 17.05.2011) предметом цього договору є зобов'язання поручителя перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором за договором про надання відновлюваної траншевої кредитної лінії банком № 040608-КЛТ від 04.06.2008 з урахуванням усіх змін та доповнень внесених до нього.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель зобов'язується у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань перед банком, на підставі письмової вимоги, перерахувати суми, що підлягають погашенню, згідно кредитного договору, протягом одного банківського дня з моменту отримання письмового повідомлення.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначалось вище, 04.06.2008 між позивачем і відповідачем-1 укладено кредитний договір № 040608-КЛТ, а також договори про внесення змін до вказаного договору №040609 від 04.06.2009, №030709 від 03.07.2009; №211009 від 21.10.2009, №151209/1 від 15.12.2009, №151209/2 від 15.12.2009, №260210 від 26.02.2010, №270410 від 27.04.2010, №080910 від 08.09.2010, №241210 від 24.12.2010, №170511 від 17.05.2011.

ПАТ «Банк Кредит Дніпро» виконав свої зобов'язання та надав ТОВ «Полімерхім Трейдінг» кредит, що підтверджується меморіальним ордером № К/6723 від 20.07.2009 на суму 13403250,00 грн.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору (з урахуванням змін внесених додатковим договором № 170511 від 17.05.2011) заборгованість за кредитом, наданим за цим договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних договорах про надання кредиту (траншу), але не пізніше 01.08.2011.

Згідно з п. 2.7.2 кредитного договору (в редакції додаткового договору № 080910 від 08.06.2010) проценти за користування кредитами встановлюється у розмірі - 20% (двадцяти) процентів річних за користуванням кредитними ресурсами що надані в гривні та у розмірі 14.0% (чотирнадцяти) відсотків річних за користуванням кредитними ресурсами, що надані в доларах США, нараховуються банком та сплачуються позичальником щомісячно в останній робочий день поточного місяця - надалі («звітний період»), а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, але не пізніше дат погашення кредитів, вказаних у відповідних договорах про надання кредиту (траншу), та дати вказаної в пункті 1.2 цього договору, виходячи із суми заборгованості на відповідних позичкових рахунках та процентних ставок, що встановлені у відповідних договорах про надання кредиту (траншу).

У разі якщо день нарахування процентів припадає на вихідний, святковий, або інший неробочий день, проценти нараховуються та сплачуються в робочий день, що йому передує.

Згідно з п. 2.7.3 кредитного договору (з урахуванням змін внесених додатковим договором № 080910 від 08.06.2010) у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у строки, що встановлені у договорах про надання кредиту (траншу) або у пункті 1.2 цього договору, плата за користування одержаним кредитом або часткою кредиту, вказаною у відповідному договорі про надання кредиту (траншу) або у пункті 1.1 цього договору в період який починається на наступний день за днем погашення кредиту і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється у розмірі - 25% (двадцять п'ять) процентів річних за користуванням кредитними ресурсами, що надані в гривні та у розмірі 19% (дев'ятнадцяти) відсотків річних за користуванням кредитними ресурсами, що надані в доларах США.

Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором строк та договорами про надання кредиту (траншу) наступного робочого дня вважається простроченою.

Належна до стягнення сума процентів за період з 01.09.2010 по 01.11.2013 складає 8624472,81 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позичальником не були виконані належним чином зобов'язання передбачені п.п. 1.2, 2.7.2 кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.

Розмір 3% річних за період з 30.10.2010 по 31.10.2013 становить 345634,75грн.

Враховуючи викладене, сума заборгованості відповідача-1 за кредитним договором № 040608-КЛТ від 04.06.2008 станом на 01.11.2013 складала 22373357,56 грн., з яких:

13403250,00 грн. - заборгованість за кредитом;

8624472,81 грн. - заборгованість за відсотками;

345634,75 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Банком було надіслано вимоги щодо погашення заборгованості на адресу:

- ТОВ «Полімерхім Трейдінг» № 6/21-1236/4-БТ від 15.02.2013, № 6/21-1728/8-БТ від 04.03.2013, № 6/21-2651/9-БТ від 08.04.2013, № 6/21-3556/18-БТ від 15.05.2013, № 6/21-4220-БТ від 05.06.2013, № 6/21-4947/7-БТ від 05.07.2013, № 6/21-5796/18-БТ від 06.08.2013;

- ПАТ «Веста-Дніпро» № 6/21-1236/4-БТ від 15.02.2013, № 6/21-1728/8-БТ від 04.03.2013, № 6/21-2651/9-БТ від 08.04.2013, № 6/21-3556/18-БТ від 15.05.2013, № 6/21-4220-БТ від 05.06.2013, № 6/21-4947/7-БТ від 15.07.2013, № 6/21-5796/18-БТ від 05.08.2013.

Таким чином, в ході вирішення спору встановлений факт наявності заборгованості ТОВ «Полімерхім Трейдінг» за кредитним договором № 040608-КЛТ від 04.06.2008 в сумі 22373357,56 грн. і з урахуванням договору поруки № 040608-П від 04.06.2008 спірна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

З приводу заперечень відповідача-2 суд зазначає наступне.

Є безпідставним твердження відповідача-2 про те, що строк дії кредитного договору № 040608-КЛТ від 04.06.2008 закінчився 03.06.2009, а тому надання кредиту 20.07.2009 було поза межами кредитних зобов'язань відповідача-1.

Як зазначено вище, між позивачем та ТОВ «Полімерхім Трейдінг» були укладені договори про внесення змін до вказаного договору №040609 від 04.06.2009, №030709 від 03.07.2009, №211009 від 21.10.2009, №151209/1 від 15.12.2009, №151209/2 від 15.12.2009, №260210 від 26.02.2010, №270410 від 27.04.2010, №080910 від 08.09.2010, №241210 від 24.12.2010, №170511 від 17.05.2011.

З огляду на вказані доповнення, строк дії договору був продовжений і права та обов'язки сторін за ним є чинними.

Також, є чинними права та обов'язки сторін за договором поруки №040608-П від 04.06.2008 з урахуванням укладення доповнень до вказаного договору №040609 від 04.06.2009, №030709 від 03.07.2009, №211009 від 21.10.2009, №151209 від 15.12.2009, №260210 від 26.02.2010, №080910 від 08.09.2010, №241210 від 24.12.2010, №170511 від 17.05.2011.

Стосовно твердження ПАТ «Веста-Дніпро» про не дотримання позивачем строку пред'явлення вимоги до поручителя слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Згідно з п. 6.2 договору поруки №040608-П від 04.06.2008 порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з моменту настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором, не висуне вимоги поручителю.

Слід погодитись з твердженням позивача про те, що кредитним договором встановлено строк дії цього договору до 01.08.2011, а тому днем настання строку виконання основного зобов'язання, з якого починається відлік трирічного строку для пред'явлення кредитором вимоги до поручителя, буде - 02.08.2011, а припинення поруки відповідно до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України - 02.08.2014.

Вимоги про сплату боргу були направлені позивачем своєчасно.

Суд не вбачає підстав для висновку про недійсність кредитного договору №040608-КЛТ від 04.06.2008, договору поруки №040608-П від 04.06.2008, а також ж доповнень до вказаних договорів.

Також, відсутні підстави стверджувати про пропуск ПАТ «Банк Кредит Дніпро» позовної давності щодо стягнення процентів в розмірі 653688,42 грн.

Наведена сума процентів була нарахована відповідачу-1 за період вересня - листопада 2010р.

Згідно з ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник сплачував відсотки в період з 09.09.2010 по 04.10.2011. Наведене свідчить про переривання перебігу позовної давності. До того ж сума у розмірі 653688,42 грн. була сплачена відповідачем-1 ще до 04.10.2011.

ПАТ «Веста-Дніпро» не доведено, що банком застосовувався підвищений розмір процентів, передбачений договором про зміну №27042010 від 27.04.2010.

Враховуючи викладене, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача-2.

Також, суд не вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання відповідача-2 про призначення по справі судової економічної експертизи. По справі відсутня необхідність застосування спеціальних знань і матеріалів цілком достатньо для вирішення спору по суті без висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерхім Трейдінг» (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 25-а, код ЄДРПОУ 35203564) та з публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро» (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, код ЄДРПОУ 31950849) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17 код ЄДРПОУ 14352406) 13403250,00 грн. - заборгованості за кредитом, 8624472,81 грн. - відсотків за користування кредитом, 345634,75 грн. - 3% річних, 68820грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 17.02.2014.

Суддя В.О.Татарчук