Ухвала
від 27.03.2014 по справі 904/9285/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/9285/13 За заявою публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про видачу ще одного наказу суду

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерхім Трейдінг" (м. Дніпропетровськ)

публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось із заявою про видачу ще одного наказу по справі № 904/9285/13 за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки з ТОВ «Полімерхім Трейдінг» і ПАТ «Веста-Дніпро».

Заява обґрунтована тим, що по справі було видано один наказ, однак відповідачі знаходяться в різних районах міста, а тому виконання повинно здійснюватись різними відділами Державної виконавчої служби. Відповідачі можуть вчинити дії, пов'язані з ухиленням від виконання рішення суду. Частиною 4 статті 116 ГПК України передбачено, що у разі прийняття рішення проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Частиною 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно з абз. 3 п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом може бути видано один наказ, в якому зазначається, що право стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

З урахуванням наведеного господарським судом було видано один наказ із зазначенням, що право стягнення є солідарним.

Позивачу слід звернути увагу на те, що порядок здійснення виконавчих дій в тому числі в разі різного місцезнаходження боржників визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Наведене є підставою для відмови в задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про видачу ще одного наказу суду.

Суддя В.О. Татарчук

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.03.2014
Оприлюднено31.03.2014
Номер документу37903291
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9285/13

Ухвала від 27.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Рішення від 21.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 28.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 04.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні