Ухвала

від 19.02.2014 по справі 34/69-10-1931

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 34/69-10-1931

За заявою: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 23.07.2010 року у справі № 34/69-10-1931

За позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення на суму 10254,52грн.

СуддяЩавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Клименко Б.В. - довіреність № 01-36/29 від 09.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ : Розглядається в порядку ст. 117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.07.2010 року у справі №34/69-10-1931 позов Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради заборгованість з орендної плати на суму 9794 грн. 81 коп., пеню у розмірі 459 грн. 71 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 54 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.; в решті позову відмовлено (суддя Фаєр Ю.Г.).

23.07.2010р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2010р. у справі №34/69-10-1931 було видано відповідний наказ.

06.02.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №2-482/14) від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, який є правонаступником Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради щодо виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 23.07.2010 року у справі №34/69-10-1931, допущеній в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 07.02.2014р., у зв'язку із знаходженням судді Фаєр Ю.Г. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради передано на розгляд судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду 10.02.2014 р. заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 23.07.2010 року у справі № 34/69-10-1931 прийнято до розгляду із призначенням судового засідання на 19.02.2014 р.

В судове засідання призначене на 19.02.2014р. з'явився представник позивача (заявника), який підтримав вимоги, викладені у заяві, наполягав на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача (заявника), суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків ) , а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 117 Господарського кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що у наказі господарського суду Одеської області від 23.07.2010 року по справі №34/69-10-1931 невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача, заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради підлягає задоволенню, а до наказу слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задовольнити.

2. Викласти наказ господарського суду Одеської області від 23.07.2010 року по справі №34/69-10-1931 в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.Артилерійська, 1, р/р37326027001909 в ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 26302595) заборгованість з орендної плати на суму 9794(дев'ять тисяч сімсот дев'яносто чотири)грн.81коп., пеню у розмірі 459(чотириста п'ятдесят дев'ять)грн.71коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102(сто дві)грн.54коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236(двісті тридцять шість)грн.»

Суддя Щавинська Ю.М.