Ухвала

від 19.02.2014 по справі 912/1015/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 912/1015/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. у справігосподарського суду Кіровоградської області №912/1015/13 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" доПриватного підприємства "Агрофірма "Митрофанівська" провизнання частини правочину нікчемною та визнання права власності за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Митрофанівська" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" провизнання права власності

У С Т А Н О В И В:

23.12.2013р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського частково скасовано рішення місцевого господарського суду та ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задоволено, визнано за приватним підприємством "Агрофірма "Митрофанівська" право власності на визначене майна загальною вартістю 119 343,64грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначеної постанови та ухвалення нового рішення про задоволення первісного позову та відхилення зустрічного позову, яка не відповідає положенням розділу XII 1 ГПК України.

За приписами ст.111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено квитанцію від 13.01.2014р. про сплату судового збору у сумі 1 670,81грн., яка не відповідає установленим ЗУ "Про судовий збір" ставкам. Відповідно до ст.4 зазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апеляційним господарським судом, постанову якого просив скасувати заявник, розглянуто первісні позовні вимоги, предметом яких були вимоги немайнового характеру (про визнання частково правочину нікчемним, ставка судового збору - 852,60грн.) та майнового (визнання права власності, ставка судового збору залежить від ціни позову, мінімальна становить 913,50грн.), а також зустрічний позов - вимоги майнового характеру (визнання права власності на майно вартістю 119 343,64грн., ставка судового збору - 1 193,44грн.). Таким чином, сплачена заявником сума судового збору не відповідає установленим ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст.111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. у справі господарського суду Кіровоградської області №912/1015/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк