Ухвала

від 11.02.2014 по справі 2а/0270/4355/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11.02.2014 К/800/3518/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Костенко М. І. Маринчак Н. Є. розглянувши в порядку письмового провадження заявуВінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 21.05.2013 року у справі№ 2а/0270/4355/12 за позовомПриватного підприємства «Виробничо-торгівельного підприємства «Гермес» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2013 року у справі № 2а/0270/4355/12 касаційні скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби та Державної податкової служби у Вінницькій області задоволено частково. Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року у справі № 2а/0270/4355/12 змінено, викладено абзаци 5 та 6 в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби щодо неприйняття від ПП «Виробничо-торгівельного підприємства «Гермес» податкових декларацій з ПДВ за серпень 2012 року.

Зобов'язати Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби прийняти податкові декларації від ПП «Виробничо-торгівельного підприємства «Гермес» за серпень 2012 року».

В іншій частині постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року у справі № 2а/0270/4355/12 залишено без змін.

Від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до суду касаційної інстанції надійшла заява про виправлення описки щодо дати акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 204/15-223 на 11.11.2010 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.01.2014 року закінчено підготовку та призначено розгляд справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату та час судового засідання, касаційна скарга розглядається в порядку письмового провадження відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної в заяві описки не змінює суті ухваленого судового рішення, описка сталася внаслідок технічної помилки, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені в постанові Вищого адміністративного суду України описки, замінивши дату акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 204/15-223 на 11.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України .

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді М. І. Костенко

Н. Є. Маринчак