Ухвала

від 10.06.2014 по справі 2а/0270/4355/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2014 р. м. Київ К/800/4124/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Блажівська Н. Є. Борисенко І. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 21.05.2013 року у справі№ 2а/0270/4355/12 за позовомПриватного підприємства «Виробничо-торгівельного підприємства «Гермес» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2013 року у справі № 2а/0270/4355/12 касаційні скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби та Державної податкової служби у Вінницькій області задоволено частково. Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року у справі № 2а/0270/4355/12 змінено, викладено абзаци 5 та 6 в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби щодо неприйняття від ПП «Виробничо-торгівельного підприємства «Гермес» податкових декларацій з ПДВ за серпень 2012 року.

Зобов'язати Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби прийняти податкові декларації від ПП «Виробничо-торгівельного підприємства «Гермес» за серпень 2012 року.»

В іншій частині постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року у справі № 2а/0270/4355/12 залишено без змін.

Від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до суду касаційної інстанції надійшла заява про виправлення описки.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Вищого адміністративного суду України від 21.05.2013 року у справі № 2а/0270/4355/12 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.02.2014 року) вказано дату акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 204/15-223 від 11.11.2010 року.

Відповідно до Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженим наказом Державної податкової адміністрація, від 01.03.2008 року № 79 визначено, що датою акта про анулювання реєстрації платника ПДВ є дата затвердження цього акта.

Отже, в постанові Вищого адміністративного суду України від 21.05.2013 року у справі № 2а/0270/4355/12 має бути вказано дату акта 10.11.2010 року.

Керуючись ст. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені в постанові Вищого адміністративного суду України описки, замінивши дату акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 204/15-223 на 10.11.2010 року

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України .

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді Н. Є. Блажівська

І. В. Борисенко