Ухвала від 19.02.2014 по справі 5016/2260/2012(17/81)

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 5016/2260/2012(17/81)

Скаржник (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-ЛІЗИНГ", 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20;

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авента-Юг", 55202, м. Первомайськ, вул. Коротченко, 1, кв.100,

фактична адреса: 55202,м.Первомайськ,вул.Гвардійська,6, кв.13

Орган ДВС, дії якого оскаржуються: Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції ,55200, м. Первомайськ, пров. Комуністичний, 16,

Суддя С.М. Коваль

ПРО: скарга на дії Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в порядку ст. 121 2 ГПК України.

Представники:

від скаржника (стягувач): В.Б. Фінагіна, довіреність від 02.12.13р.;

від органу ДВС: представник не з'явився,

від боржника: представник не з'явився,

30 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-ЛІЗИНГ" звернулось до господарського суду Миколаївської області з скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції.

Заявник просить визнати незаконною постанови від 18.12.2013 р. ( ВП № 37665456 та ВП 37683079) відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа, обґрунтовуючи заяву не внесенням подання до суду про вжиття щодо керівника боржника заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в порядку п.18 ч.3 ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження", відсутністю перевірки майнового стану боржника за його фактичною адресою.

У надісланому ВДВС на адресу суду запереченні на скаргу в задоволенні скарги на дії Первомайського міськрайонного управління юстиції, останній просив відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання 20.02.14р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника стягувача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.11.2012 року по справі № 5016/2260/2012 (17/81) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ЛІЗИНГ" задоволено частково. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2013 р. рішення скасовано частково, позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авента-Юг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ЛІЗИНГ" 24 000 грн. боргу, 133 000 грн. неустойки, 916,45 грн. - пені,864,42 грн. - 3% річних, 3175,62 грн. судового збору та 1330 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

03.04.2013 року на виконання вищезазначеної постанови видано відповідні накази суду.

19.04.2013р. та 22.04.2013 р. Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції виніс постанови про відкриття виконавчих проваджень № 37665456 та 37683079.

Обґрунтовуючи скаргу скаржник просить визнати незаконною постанови від 18.12.2013 р. ( ВП № 37665456 та ВП 37683079) відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа, обґрунтовуючи заяву не внесенням подання до суду про вжиття щодо керівника боржника заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в порядку п.18 ч.3 ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження", відсутністю перевірки майнового стану боржника за його фактичною адресою.

Скарга задоволенню не підлягає виходячи з такого.

На примусовому виконанні у відділі ДВС перебувало зведене виконавче провадження з виконання 3 виконавчих документів про стягнення коштів з ТОВ «Авента - Юг» на користь стягувачів на загальну суму стягнення 260792,49грн. До складу зведеного виконавчого провадження входять виконавчий лист Балтського районного суду Одеської області від 17.12.2012 за № 1/1503/55 про стягнення з ТОВ «Авента - Юг» на користь Гончаренка Д. О. матеріальну шкоду в сумі 47506,00 грн. та моральну шкоду в сумі 50000,00грн., на загальну суму стягнення 97506,85грн; наказ господарського суду Миколаївської області від 03.04.2013 за № 5016/2260/2012 (17/81) про стягнення з ТОВ «Авента - Юг» на користь ТОВ «АІС-Лізінг» коштів в сумі 161956,49грн та наказ господарського суду Миколаївської області від 03.04.2013 за № 5016/2260/2012 (17/81) про стягнення з ТОВ «Авента - Юг» на користь ТОВ «АІС-Лізінг» судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 1330,00грн.

16.01.2013 державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про вкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №35967634) з виконання виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області від 17.12.2012 за № 1/1503/55, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

19.04.2013 державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №37665456) з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2013 за № 5016/2260/2012 7/81) про стягнення з ТОВ «Авента - Юг» на користь ТОВ «АІС-Лізінг» коштів 5 сумі 161956,49грн, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

22.04.2013 державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП № 37683079) з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 03.04.2013 за № 5016/2260/2012 (7/81) про стягнення з ТОВ «Авента - Юг» на користь ТОВ «АІС-Лізінг» судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 1330,00грн, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень направлялись рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресами: м. Первомайськ вул. Гвардійська,6 кв.13 та вул. Коротченко, 1 кв.100.

У зв'язку з тим, що у відділі ДВС відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, 30.04.2013 р. державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень з виконання вищезазначених виконавчих документів у зведене виконавче провадження (ЄДРВП № 38243496).

З метою встановлення майнового стану боржника, 16.01.2013 державним виконавцем відділу ДВС направлено до відділу Держземагентства у Первомайському районі Миколаївської області, комунального підприємства Первомайське міське бюро технічної інвентаризації», ВДАІ з ОАТ м. Первомайска та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області та Державної податкової служби України.

За повідомленнями зазначених установ за боржником транспортні засоби, земельні ділянки та нерухоме майно не зареєстровано. За даними Державної податкової служби України за боржником значаться розрахункові рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк».

25.01.2013 державним виконавцем відділу ДВС винесено постанови про арешт коштів боржника, копії яких направлено до банківських установ. За повідомленням ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» рахунки ТОВ «Авента - Юг» відсутні.

Згідно повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» два розрахункові рахунки боржника закрито, у зв'язку з чим арешт накладено на два розрахункових рахунки ТОВ «Авента - Юг».

31.05.2013 та 13.06.2013 державним виконавцем відділу ДВС направлено до банківської установи платіжні вимоги для здійснення списання коштів з рахунків боржника у банківській установі, у разі їх наявності. За повідомленням банківської установи кошти боржника на рахунках відсутні.

18.10.2013 державним виконавцем відділу ДВС повторно направлено до банківської установи платіжні вимоги для здійснення списання коштів з рахунків боржника у банківській установі, у разі їх наявності. Проте, платіжні вимоги повернуто до відділу ДВС без виконання за відсутністю коштів на рахунках боржника.

28.03.2013 державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про що внесено відповідні записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Копію : означеної постанови направлено до МРЕВ УДАІ м. Первомайськ.

02.04.2013 та 22.04.2013 державним виконавцем відділу ДВС повторно направлено до Державної податкової служби України запити про наявність зареєстрованих за боржником розрахункових рахунків. За повідомленнями Державної податкової служби України нові рахунки ТОВ «Авента - Юг» у банківських установах не відкривались.

19.09.2013 державним виконавцем відділу ДВС направлено до відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції запит про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для встановлення особи керівника ТОВ «Авента - Юг». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців керівником ТВ «Авента - Юг» визначено Балинського С. А., місцезнаходження боржника Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Коротченко, 1, кв. 100.

22.10.2013 державним виконавцем відділу ДВС направлено до інспекції Держтехнагляду Миколаївської обласної державної адміністрації відповідний запит. За даними уніфікованої автоматизованої електронно - облікованої системи інспекції Держтехнагляду Миколаївської облдержадміністрації техніка за боржником не зареєстровано.

23.10.2013 державним виконавцем відділу ДВС в порядку ст..377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», листа № 25-32/507 від 06.06.2008 року Міністерства юстиції України «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішенням суду» направлено до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи ТОВ « Авента - Юг». Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2013 у задоволенні подання відмовлено.

Тому твердження скаржника про те, що державним виконавцем не направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника, спростовується вищенаведеним.

Згідно акту державного виконавця від 23.10.2013 за адресою, зазначеною у наказах господарського суду Миколаївської області від 03.04.2013 за №5016/2260/2012 (17/81) (м. Первомайськ, вул. Гвардійська, 6, кв. 13), боржник відсутній.

Згідно актів державного виконавця від 23.10.2013 за адресою, зазначеною у наказах господарського суду Миколаївської області від 03.04.2013 за № 5016/2260/2012 (17/81) (Миколаївська область,м. Первомайськ, вул. Коротченко, 1, кв. 100), боржник відсутній.

18.12.2013 р. державним виконавцем відділу ДВС, керуючись п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу з виконання виконавчих документів, копії якої направлено стягувачу одночасно з оригіналами виконавчих документів.

Повернення виконавчого документа з вищезазначеної статті не передбачає знаття арештів з коштів або майна боржника, а тому всі арешти , які були накладені на майно та кошти боржника для забезпечення виконання рішень судів є діючими.

Також при поверненні виконавчих документів скаржнику, в супровідному листу, а також в самій постанові було зазначено, що відповідно до ч.5 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження» скаржник маєте право повторно пред'явити виконавчий документ на виконання до відділу державної виконавчої служби до 18.12.2014 року. Тобто скаржника не позбавлено права повторно ( протягом року) пред'явити виконавчі документи до виконання.

Таким чином, державним виконавцем не були порушені права стягувача та вимоги Закону України " Про виконавче провадження ".

Виходячи з вищевикладеного, скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги відмовити.

Суддя С.М.Коваль