Ухвала

від 24.02.2014 по справі 812/9281/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/9281/13-а

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представників позивача: Горлової О.О. (довіреність від 11.01.2013 №1402)

Пипенко Р.Л. (довіреність від 14.01.2014 №21)

представника відповідача: Лейбенко О.Д. (довіреність від 15.11.2013 №3869/12-09-00)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним Колективного підприємства "Лисичанський завод залізобетонних виробів" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.07.2013 № 0000332220, № 0000342210,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа №812/9281/13-а за адміністративним позовом Колективного підприємства "Лисичанський завод залізобетонних виробів" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.07.2013 № 0000332220, № 0000342210.

17 лютого 2014 року під час судового засідання представник відповідача Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області надав суду клопотання про зупинення провадження по справі надавши йому часу для ознайомлення з матеріалами справи до 03 березня 2014 року.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання представника відповідача.

Заслухавши пояснення та думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що представнику відповідача Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 03 березня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Колективного підприємства "Лисичанський завод залізобетонних виробів" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.07.2013 № 0000332220, № 0000342210, надавши представнику відповідача часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Повідомити сторін, що чергове судове засідання відбудеться 03 березня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 24 лютого 2014 року.

СуддяК.В. Агевич