Постанова
від 30.03.2009 по справі 2-а-2838/08
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

h

 

справа №  2-а-2838/08 

категорія  2.31.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 30 березня 2009 р.                                                                                                  м.Житомир

 

Житомирський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Капинос О.В. ,

при секретарі -       Господарчук І.В., Новицькому Є.А.    ,

 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за

позовом  ОСОБА_1  

до  

Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської

обласної державної адміністрації   

про  стягнення коштів,-

встановив:

 

  Позивач у лютому 2008 року звернувся до суду

із зазначеним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Управління

праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної

адміністрації щодо виплати йому щорічної разової матеріальної допомоги як

учаснику бойових дій за 2004 - 2007 роки та 

стягнути з відповідача  різницю

недоплаченої допомоги за 2004-2007 роки у розмірі 6028,75 грн. Під час розгляду

справи позивач надав суду клопотання про заміну відповідача у справі на Головне

управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної

державної адміністрації, а також про подальше слухання справи у його

відсутність. Вимоги мотивує тим, що йому, як учаснику бойових дій, відповідно

до Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”

щорічно до 5 травня повинна надаватися одноразова грошова допомога у розмірі

п'яти мінімальних пенсій за віком. Однак, за 2004-2007 рік вона виплачувалась у

неповному розмірі.

В

судове засідання позивач не з'явився.

Представник

відповідача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду

справи Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської

обласної державної адміністрації повідомлено вчасно та належним чином. Про

причини неявки представника суду не повідомлено, заперечень не надано.

Суд,

розглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає частковому

задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,

що позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням

Серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ст. 12 Закону України “Про статус

ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” щорічно до 5 травня учасникам

бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних

пенсій за віком.

Як

вбачається з матеріалів справи, позивач отримав разову грошову допомогу до 5

травня у  2004 році - 120,00 грн, у

2005-2006 роках - по 250 грн, у 2007 році -280 грн, тобто з урахуванням

обмежень, встановлених Законами України “Про державний бюджет на 2005 рік”,

“Про державний бюджет на 2006 рік”, “Про державний бюджет на 2007 рік”.

Ст.

22 Конституції України закріпила, що при прийнятті нових законів або внесенні

змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав

і свобод.

Відповідно

до ст. 2 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального

захисту” права та пільги для ветеранів війни і членів їх сімей, встановлені

раніше законодавством України і законодавством колишнього Союзу РСР, не можуть

бути скасовані без їх рівноцінної заміни, а нормативні акти органів державної

влади і органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги

ветеранів війни, передбачені цим законом, є недійсними.

Таким

чином, суд вважає, що позивач має право на отримання одноразової грошової

допомоги в розмірі зазначеному Законом України “Про статус ветеранів війни,

гарантії їх соціального захисту”.

Беручи

до уваги річний строк позовної давності в адміністративному судочинстві та

вимоги ч. 4 ст.17-1 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх

соціального захисту”, що такі виплати проводяться до 30 вересня відповідного

року, суд стягує заборгованість лише за 2007 рік.

З

урахуванням отриманої позивачем разової грошової допомоги за 2007 рік в розмірі

280,00 грн, суд вважає необхідним стягнути на його користь недовиплачену разову

грошову допомогу за вказаний період в розмірі 1770 грн 30 коп (410,06 х 5 -

280,00 грн). В решті позов задоволенню не підлягає.

Недовиплачена

разова грошова допомога  підлягає

стягненню з Головного управління праці і соціального захисту населення

Житомирської обласної державної адміністрації, оскільки саме дана установа є

головним розпорядником коштів та відповідно до ст.17-1 Закону України “Про

статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” щорічну виплату

разової грошової допомоги до 5 травня здійснюють органи праці та соціального

захисту населення.

На

підставі викладеного і керуючись ст. 22 Конституції України. Законом України

“Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” від 22.10.1993

року, ст.ст. 86, 158-163,  254 КАС

України,  Житомирський окружний

адміністративний суд, -

 

постановив:

 

  Позов 

задовольнити частково.

 Визнати неправомірними дії Головногоуправління

праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної

адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги у розмірі

меншому, ніж це визначено Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії

їх соціального захисту”.

Стягнути

з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської

обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті

разової грошової допомоги в розмірі 1770 грн 30 коп.

В

решті позовних вимог відмовити.

Згідно

ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає

законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Постанова

Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після

закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний

адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом

10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж

порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

 

Головуючий

суддя:                                                                                      О.В.

Капинос

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.03.2009
Оприлюднено02.06.2009
Номер документу3730356
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-2838/08

Постанова від 13.02.2009

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Мишенко В.В.

Постанова від 28.04.2009

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Плахтій Н.Б.

Постанова від 30.03.2009

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капинос О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні