Постанова

від 13.02.2009 по справі 2-а-2838/08

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П

О С Т А Н О В А

Іменем

України

13

лютого 2009 року                            

Справа № 2-а-2838/08     

Черкаський окружний адміністративний

суд в складі:                                                                                                                                    

головуючого

судді - Мишенка В.В.,

при

секретарі - Дубовій Ю.С.,

за

участю представників: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

прокурора

відділу прокуратури області - ОСОБА_2,  

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Канівського

міжрайонного прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі

Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до

товариства з обмеженою відповідальністю «Час Пік ЛТД» про стягнення податкового

боргу в сумі 1220,83 грн.,

В

С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду Канівський

міжрайонний прокурор просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю

«Час Пік ЛТД», податковий борг  в сумі

1220,83 грн.

Свій позов

прокурор обґрунтовує тим, що проведеною перевіркою в Канівській ОДПІ на предмет

своєчасності сплати суб'єктами підприємницької діяльності обов'язкових платежів

до бюджету, відповідно до чинного законодавства виявлено порушення податкового

законодавства зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Час Пік ЛТД»

та стягнення податкового боргу у розмірі 1440,10 грн., у тому числі 346,27 грн.

за основним платежем, 923,85 грн. штрафних санкцій, 203,98 грн. - пені.

У судовому засіданні прокурор та

представник позивача вимоги підтримали, представник відповідача в засідання не

прибув, а тому на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за

наявними в ній доказами.

Судом

встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Час Пік ЛТД», як

суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстровано виконавчим комітетом

Канівської міської ради 21.02.2005 року за номером 10231020000000094 та

перебуває на обліку в Канівській ОДПІ як платник податків 01.03.2005 р. До 2007

року відповідач перебував на спрощеній системі оподаткування та з 01.01.2007 р.

є платником податків.

На підставі

акту документальної невиїзної перевірки сплати узгодженої суми податкового

зобов'язання - податку на прибуток протягом граничних строків сплати, платником

податків відповідача за період з 05.11.2007 року по 27.06.2008 року, акт

перевірки № 384/15-034/33362986, в порушення вимог пп 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон №

2181-ІІІ) - податкові зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1308,00 грн.

сплачені із затримкою від 38 до 235 днів. Відповідно до пп 17.1.7 п 17.1 ст.17

Закону України № 2181-ІІІ, позивачем 10.09.2008 року прийняті податкові

повідомлення рішення за №№ 0004691501/0 та 0004591501/0, якими відповідачу

визначено податкові зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 26,40 грн. та

588,00 грн. відповідно. Вказані суми штрафних санкцій по строку сплати до

22.09.2008 року відповідачем не сплачені. В зв'язку з несвоєчасним погашення

податкових зобов'язань, визначених у поданих деклараціях, з податку на прибуток

підприємства, подану за вхідним № 13492 від 23.07.2008 року, в якій

відповідачем самостійно визначене податкове зобов'язання в сумі 132,00 грн. та

з податку на прибуток підприємства, подану за вхідним №20414 від 30.10.2008

року, в якій відповідачем самостійно визначене податкове зобов'язання в сумі

131,00 грн.

На підставі

акту документальної невиїзної перевірки сплати узгодженої суми податкового

зобов'язання - єдиного податку протягом граничних строків сплати відповідача за

період з 15.06.2006 року по 27.06.2008 року, акт перевірки № 383/15-034/33362986,

в порушення вимог пп 5.3.1 п.5.з ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ відповідно до

пп 17.1.7 п 17.1 ст.17 Закону України № 2181-ІІІ, абзацу 4 п.3 Указу Президента

України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів

малого підприємництва» від 28.06.1999 року № 746/99, пп.3 п.1 ст.9 Закону

України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-12, із загальної

суми узгоджених податкових зобов'язань у розмірі 512,00 грн. визначених у

розрахунках, зобов'язання в сумі 278,89 грн. по єдиному податку сплачені із

затримкою від 235 до 616 днів. Позивачем 10.09.2008 року прийняте податкове

повідомлення рішення за № 0004581501/0, яким відповідачу визначено податкове

зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 139,45 грн. В зв'язку з

несвоєчасним погашенням податкових зобов'язань на підставі пп.16.1.2 п.16.1 ст.

16 Закону України № 2181-ІІІ відповідачу нараховано пеню у розмірі 118.46 грн.

Решта боргу по єдиному податку в сумі 253.27 грн., що обліковується в особовому

рахунку відповідача, стягнута постановою господарського суду Черкаської області

від 13.02.2008 року по справі 07\57 а.

Відповідно

до підпункту 1.3 статті 1 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання,

самостійно узгоджені платником податків або узгоджені в адміністративному чи

судовому порядку, але не сплачені у встановлений строк, а також пеня,

нарахована на суму такого податкового зобов'язання являються податковим боргом

( недоїмкою).

Відповідно

до підпунктів 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ платник

податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,

зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних

днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого

підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової

декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно

визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними

із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити

нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з

відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів

від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У разі визначення

податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у

підпунктах "а" - "в"підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4,

платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання

протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення,

крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає

процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно

до пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена

сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки,

визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3

статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що податковий

борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних

санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене

в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк,

а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно

до пункту 1.2 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове

зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або

державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки,

визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно

до положень пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в

Україні» фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені

(застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками

податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної

податкової служби.

Враховуючи,

що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені

певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими

засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені

обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про

обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують

обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно

до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори

в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 6

Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють

свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до

законів України.

Статтею 19

Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого

самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах

повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно

до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України,

розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах

змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні

перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного

судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини,

на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином,

виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного

законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в

позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають

задоволенню.

Відповідно

до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах,

в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи

юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не

стягуються.

Керуючись Законом України Закону

України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами», 

ст.ст.11,14,70,71,89,94,159 - 163 КАС України, суд,

П

О С Т А Н О В И В:

Позов Канівського міжрайонного

прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Канівської об'єднаної

державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою

відповідальністю «Час Пік ЛТД», про стягнення податкового боргу задовольнити в повному

обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю «Час Пік ЛТД»: Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків,

24 (р\р № 26000300333 у Канівському відділенні № 3284 ВАТ «Ощадбанк», МФО

354585, ідентифікаційний номер 33362986) в дохід бюджету через Канівську

об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області на р\р 34120999700006

в ГУДК у Черкаській області, МФО 854018, код отримувача коштів 22809050,

(отримувач Держбюджет м. Канева) - 1220,83 грн. (одна тисяча двісті двадцять

грн.) 83 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили

після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання

апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через

Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з

дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до

кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                

                                                                   В.В.Мишенко

Повний текст

постанови виготовлений 18 лютого 2008 року.