Рішення

від 28.05.2009 по справі 16/64-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/64-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28.05.2009                                                                Справа №  16/64-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до дочірнього підприємства "Колос-3"  СТзОВ "Колос"

про стягнення 2207 грн. 89 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Польща Н.Ю., дов. №04/2649 від 23.12.08р.; Болотіна О.В., дов. від 27.05.09р.

від  відповідача - не прибув.

          Відкрите акціонерне товариство Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Колос-3"  СТзОВ "Колос" (відповідач) 2207 грн. 89 коп. заборгованості за договором від 03.11.2007  № 594/дгу про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, з яких 1896 грн. 05 коп. основної заборгованості; 135 грн. 76 коп. інфляційних збитків; 25 грн. 25 коп. річних та 150 грн. 83 коп. пені.

          Представники позивача у судове засідання прибули, позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову.

          Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника для участі у розгляді справи не направив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для розгляду спору по суті в порядку ст.75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд -

                                                  в с т а н о в и в:

          03 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" (постачальник) та дочірнім підприємством "Колос-3" СТзОВ "Колос" (споживач) укладено договір надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 03.11.2007р. № 594/дгу.

          За пунктом 1 договору постачальник приймає на себе зобов'язання надати споживачу послуги опалення та постачання гарячої води в обумовлених договором обсягах, а споживач зобов'язався кожен календарний місяць сплачувати надані послуги до двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим (п.8) за тарифом: 272 грн. 04 коп. за одну гігакалорію поставленої енергії, враховуючи об'єм наданих послуг - до 0,002537 Гкал на годину.

          За несвоєчасну оплату поставлених послуг пунктом 12 договору передбачено нарахування пені у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочки терміну сплати.

          Втім відповідач розраховувався за надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі, так, станом на 30 березня 2009 року, борг відповідача перед підприємством позивача за договірний період з листопада 2007 року по березень 2009 року включно складає 1896 грн. 05 коп.

          Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,  договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Застосування пені за порушення строків сплати грошових зобов'язань умовами обох договорів передбачено.

          Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Таким чином, оскільки доказів погашення основної суми боргу суду не надано, позовні вимоги в частині її стягнення підлягають задоволенню.

          Щодо грошових зобов'язань по пені, передбаченої ст.549 ЦК України, законодавство містить обмеження максимального розміру пені, який може бути стягнений в разі прострочення. Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо сторони в договорі передбачили більший розмір пені, стягненню підлягатиме пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.          

          Наданий позивачем розрахунок пені в сумі 150 грн. 83 коп. відповідає таким даним нормам, тому в цій частині позовні вимоги також задовольняються.

          Стаття 625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем до позову додано розрахунок інфляційних збитків у розмірі 135 грн. 76 коп. та 3% річних у сумі 25 грн. 25 коп.

          Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора.

          В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

          Наведені позивачем розрахунки відповідають вимогам закону і в частині розміру і в частині обґрунтованості застосування.

          Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 30 березня 2009 року складає 2207 грн. 89 коп., з яких 1896 грн. 05 коп. основної заборгованості, 135 грн. 76 коп. інфляційних збитків; 25 грн. 25 коп. річних та 150 грн. 83 коп. пені.

          Позовні вимоги, обґрунтовані належним чином, задовольняються у повному обсязі.

          Оскільки до суду спір доведений з вини відповідача, суд, на підставі ст.49 ГПК України, стягує з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

          На підставі ст.903, ст.625, ст.549 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                         В И Р І Ш И В:

          1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

          2. Стягнути з дочірнього підприємства "Колос-3" СТзОВ "Колос" (Херсонська область, Білозерський район, с. Микільське, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 32877503) на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон, Бериславське шосе, будинок 1, код ЄДРПОУ 00131771, р/рах. 2600735307527 в дирекції АБ "Діамант" у м. Херсоні, МФО 320854) 1896 грн. 05 коп. основної заборгованості, 135 грн. 76 коп. інфляційних збитків; 25 грн. 25 коп. річних, 150 грн. 83 коп. пені., 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                            Суддя                                                           Л.М. Немченко

         Рішення складено у повному обсязі

         та підписано 29 травня 2009 року.