Рішення

від 27.05.2009 по справі 14/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/109

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.05.09 р.                                                                                                       Справа № 14/109                               

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого

                   акціонерного товариства), ЄДРПОУ 00039002, м.Київ в особі філії „Головне

                   управління Промінвестбанку в Донецькій області”, ЄДРПОУ 09334636,

                   м.Донецьк

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „В.П.К.”,

                              ЄДРПОУ 32398215, м.Донецьк

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма

                             „Родник”, ЄДРПОУ 13504972, с.Стила

про стягнення  21 521 697 грн. 30 коп.                                                                                                                                                                               

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Ломовцев В.О.-нач. юр. від.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м.Київ в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю „В.П.К.”, м.Донецьк, до відповідача 2, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Родник”, с.Стила, про стягнення заборгованості в сумі 21521697,30 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 20000000,00 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 1515697,30 грн., комісійна винагорода в сумі 6000,00 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №09/06-221 від 15.05.2009р. збільшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідачів як солідарних боржників заборгованості в сумі 21543615,11 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 20000000,00 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 1537615,11 грн., комісійна винагорода в сумі 6000,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на факт невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань щодо повного та своєчасного повернення отриманих кредитних ресурсів згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/16-1039/08 від 28.03.2008р.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 06.04.2009р., 22.04.2009р.).

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 06.04.2009р., 22.04.2009р., 14.05.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

28.03.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю „В.П.К.”, м.Донецьк був укладений договір про відкриття кредитної лінії №15-93/16-1039/08.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, згідно з п.1.1 договору №15-93/16-1039/08 від 28.03.2008р. позивач прийняв на себе зобов'язання за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надати відповідачу фінансовий кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 20000000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим договором. Відповідач 1, в свою чергу, зобов'язався використати кредит з метою, зазначеною у п.1.3 цього договору, своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за користування кредитом, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, пердбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки (п.3.2.2. договору №15-93/16-1039/08 від 28.03.2008р.).

Згідно з п.2.1 договору №15-93/16-1039/08 від 28.03.2008р. банк надає відповідачу 1 кредит шляхом оплати протягом дії цього договору розрхункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого банком, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту; та/або шляхом перерахування кредитних коштів на поточні рахунки позичальника; та/або іншими шляхами, не забороненими діючим законодавством України. Підтвердженням переходу права власності на кредитні кошти є сплачені документи позичальника, або зарахування кредитних коштів на поточні рахунки позичальника.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності з умовами вказаного вище договору №15-93/16-1039/08 від 28.03.2008р., позивачем було надано відповідачу 1 кредит на загальну суму 20000000,00 грн., що підтверджується проводкою по рахункам за період з 28.03.2008р. по 31.03.2009р.

Зокрема, як встановлено судом, надання кредиту відповідачу 1 відбулось шляхом сплати позивачем рахунків-фактур №АТ-0000036 від 27.03.2008р., №3 від 28.03.2008р., виставлених відповідачу 1 ТОВ „Агро-Люкс” та ТОВ „Агротехника-України”.

З урахуванням викладеного, надані позивачем до матеріалів справи рахунки-фактури та проводки по рахунках, за висновками суду, є належними доказами виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем 1 щодо надання кредиту за договором №15-93/16-1039/08 від 28.03.2008р.

Відповідно до п.1.2 договору №15-93/16-1039/08 від 28.03.2008р. дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - не пізніше 27 березня 2009р., або протягом 10 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги позивача про повернення кредиту та сплату відсотків у випадках, вказаних в п.3.3.4 цього договору.

Всупереч вимог ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, за висновками суду, відповідач 1 свої зобов'язання з повернення позивачу отриманого кредиту  в строк до 27.03.2009р. не виконав.

Згідно з наданим позивачем до матеріалів справи розрахунком станом на 14.05.2009р. заборгованість відповідача 1 перед позивачем за кредитом становить 20000000,00 грн.

Відповідно до п.2.2 договору №15-93/16-1039/08 від 28.03.2008р. відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються відповідачем 1, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 15% річних. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів відповідача 1 з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.

Згідно з п.2.3 договору №15-93/16-1039/08 від 28.03.2008р. відсотки за користування кредитом, крім грудня кожного року, нараховуються банком у передостанній робочий день звітного місяця за період попередній даті нарахування та сплачуються відповідачем 1 не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. У грудні відсотки за користування кредитом нараховуються 29 грудня (або в останній робочий день до 29 грудня) за період попередній даті нарахування по 31 грудня включно та сплачуються не пізніше останнього робочого дня місяця. При остаточному поверненні кредиту відсотки нараховуються банком та сплачуються відповідачем 1 в день остаточного повернення кредиту, визначеного в п.1.2 цього договору.

01.10.2008р. між позивачем та відповідачем 1 було підписано договір про внесення змін №15-93/16-1039/08/1 до кредитного договору №15-93/16-1039/08 від 28.03.2008р., згідно з яким п.2.3 договору викладено у наступній редакції: відсотки за користування кредитом, крім грудня поточного року, нараховуються банком у передостанній робочий день звітного місяця за період попередній даті нарахування та сплачуються відповідачем 1 не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відсотки за період з 28 серпня 2008р. по 28.09.2008р. нараховуються банком у передостанній робочий день звітного місяця за період попередній даті нарахування та сплачуються відповідачем 1 не пізніше 15 жовтня 2008р. У грудні відсотки за користування кредитом нараховуються 29 грудня (або в останній робочий день до 29 грудня) за період попередній даті нарахування по 31 грудня включно та сплачуються не пізніше останнього робочого дня місяця. При остаточному поверненні кредиту відсотки нараховуються банком та сплачуються відповідачем 1 в день остаточного повернення кредиту, визначеного в п.1.2 цього договору.

Згідно з договором №15-93/16-1039/08/2 від 31.10.2008р. про внесення змін до кредитного договору №15-93/16-1039/08 від 28.03.2008р. сторонами п.2.3 договору було викладено наступним чином: відсотки за користування кредитом, крім грудня поточного року, нараховуються позивачем у передостанній робочий день звітного місяця за період попередній даті нарахування та сплачуються відповідачем 1 не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відсотки за період з 29.09.2008р. по 29.10.2008р. нараховуються позивачем у передостанній робочий день звітного місяця за період попередній даті нарахування та сплачуються відповідачем 1 не пізніше 28.11.2008р. У грудні відсотки за користування кредитом нараховуються 29 грудня (або в останній робочий день до 29 грудня) за період попередній даті нарахування по 31 грудня включно та сплачуються відповідачем 1 не пізніше останнього робочого дня місяця. При остаточному поверненні кредиту відсотки нараховуються банком та сплачуються відповідачем 1 в день остаточного повернення кредиту, визначеного в п.1.2 цього договору.

Згідно з договором №15-93/16-1039/08/3 від 28.11.2008р. про внесення змін до кредитного договору №15-93/16-1039/08 від 28.03.2008р. сторонами п.2.3 договору було викладено наступним чином: відсотки за користування кредитом, крім грудня поточного року, нараховуються позивачем у передостанній робочий день звітного місяця за період попередній даті нарахування та сплачуються відповідачем 1 не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відсотки за період з 30.10.2008р. по 26.11.2008р. нараховуються позивачем у передостанній робочий день звітного місяця за період попередній даті нарахування та сплачуються відповідачем 1 не пізніше останнього робочого грудня 2008р. У грудні відсотки за користування кредитом нараховуються 29 грудня (або в останній робочий день до 29 грудня) за період попередній даті нарахування по 31 грудня включно та сплачуються відповідачем 1 не пізніше останнього робочого дня місяця. При остаточному поверненні кредиту відсотки нараховуються банком та сплачуються відповідачем 1 в день остаточного повернення кредиту, визначеного в п.1.2 цього договору.

За приписом п.2.5 договору №15-93/16-1039/08 від 28.03.2008р. у випадку порушення відповідачем 1 встановленого п.1.2 договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, відповідач 1 сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 20% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.2.2 цього договору.

Як встановлено судом, позивачем за період з 29.09.2008р. по 02.04.2009р. за користування кредитом нараховано відповідачу 1 відсотки за користування кредитом в сумі 1537615,11 грн.

В п.2.4 договору №15-93/16-1039/08 від 28.03.2008р. сторонами було узгоджено, що за управління фінансовим кредитом відповідач 1, починаючи з квітня 2008р., сплачує банку щомісячно комісійну винагороду у розмірі 1000,00 грн., без ПДВ. Комісійна винагорода нараховується  банком щомісячно 26 числа за повний календарний період та сплачується відповідачем 1 не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а при остаточному поверненні кредиту – в день погашення.

Згідно з договором №15-93/16-1039/08/2 від 31.10.2008р. про внесення змін до кредитного договору №15-93/16-1039/08 від 28.03.2008р. сторонами п.2.4 договору було викладено наступним чином: за управління фінансовим кредитом відповідач 1 сплачує позивачу щомісячно комісійну винагороду у розмірі 1000,00 грн. без ПДВ. Комісійна винагорода нараховується позивачем щомісячно 26 числа за повний календарний період та сплачується не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а при остаточному поверненні кредиту – в день погашення. Комісійна винагорода за жовтень 2008р. сплачується відповідачем 1 не пізніше 28.11.2008р.

Як встановлено судом, на підставі п.2.4 кредитного договору №15-93/16-1039/08 від 28.03.2008р. позивачем за період з 29.09.2008р. по 31.03.2009р. також нараховано комісійну винагороду у сумі 6000,00 грн.

За висновками суду, розрахунок суми процентів та комісійної винагороди є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

В забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором №15-93/16-1039/08 від 28.03.2008р., 28.03.2008р. між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2 був укладений договір поруки №15-94/16-2160/08, за умовами якого відповідач 2 зобов'язався відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором, та у випадку невиконання ним своїх зобов'язань взяв на себе зобов'язання погасити:

-          заборгованість в розмірі наданого кредиту;

-          нараховані за користування кредитом відсотки, комісійну винагороду, неустойку, а також інші зобов'язання, що випливають з кредитного договору.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно із ст.554 Цивільного кодексу України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п.2.2 договору поруки №15-94/16-2160/08 від 28.03.2008р. відповідачі є солідарними боржниками перед позивачем, та залишаються зобов'язаними за кредитним договором до повного виконання всіх своїх зобов'язань за ним у повному обсязі.

За приписом п.3.1 договору поруки №15-94/16-2160/08 від 28.03.2008р. у випадку невиконання зобов'язань відповідачем 1 у строки, визначені кредитним договором, позивач зобов'язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу відповідача 2.

У вимозі вказуються: номер і дата цього договору, дані щодо невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань та вказівка на обсяг невиконання, перелік документів, що підтверджують невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань, номери рахунків, на які необхідно перерахувати суми заборгованості за кредитним договором.

Як встановлено судом, 02.12.2008р. позивачем на адресу відповідача 2 було направлено вимогу №16-10/321, згідно з якою повідомлено про невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором з оплати відсотків за користування кредитною лінією за період з 29.09.2008р. по 29.10.2008р. та комісійної винагороди за управління кредитом за жовтень 2008р.

05.01.2009р. позивачем на адресу відповідача 2 було направлено вимогу №16-10/002, згідно з якою повідомлено про невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором з оплати відсотків за користування кредитною лінією за періоди з 29.09.2008р. по 29.10.2008р., з 30.10.2008р. по 26.11.2008р., з 27.11.2008р. по 31.12.2008р., та комісійної винагороди за управління кредитом за жовтень-грудень 2008р.

Згідно з вимогою №16-10/45 від 04.02.2009р. позивачем повідомлено відповідача 2 про невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором з оплати відсотків за користування кредитною лінією за періоди з 29.09.2008р. по 29.10.2008р., з 30.10.2008р. по 26.11.2008р., з 27.11.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 28.01.2009р., та комісійної винагороди за управління кредитом за жовтень-грудень 2008р., січень 2009р.

Направлення позивачем на адресу відповідача 2 вказаних вимог підтверджується наданими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштових відправлень від 18.12.2008р., 04.02.2009р., 19.02.2009р.

Відповідно до п.3.3 договору поруки №15-94/16-2160/08 від 28.03.2008р. протягом 3 робочих днів з моменту одержання письмової вимоги позивача, відповідач 2 зобов'язується повідомити відповідача 1 про одержання цього повідомлення. В разі пред'явлення позивачем позову до відповідача 2, останній зобов'язується подати клопотання про залучення відповідача 1 до участі у справі.

Виконання відповідачем 2 зобов'язань перед позивачем повинно відбутися не пізніше 3 робочих днів з дати отримання відповідачем 2 вимоги, направленої відповідно до п.3.2 цього договору (п.3.4 договору).

За висновками суду, відповідачем 2 свої зобов'язання щодо повного та своєчасного повернення позивачу наданого відповідачу 1 кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісійної винагороди всупереч вимог ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України не виконані.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою №14/4-20/1840 від 27.04.2009р. Головного управління статистики у Донецькій області Товариство з обмеженою відповідальністю „В.П.К.”, м.Донецьк міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та розташоване за адресою: 83000 м.Донецьк, пр.Комсомольський, 8а.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідачі заперечень проти позову не надали, вимоги про стягнення з відповідачів як солідарних боржників заборгованості в сумі 21543615,11 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 20000000,00 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 1537615,11 грн., комісійна винагорода в сумі 6000,00 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідачів повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м.Київ в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „В.П.К.”, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Родник”, с.Стила про стягнення заборгованості в сумі 21543615 грн. 00 коп., у тому числі заборгованості за кредитом в сумі 20000000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 1537615 грн. 11 коп., комісійна винагорода в сумі 6000 грн. 00 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „В.П.К.”, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Родник”, с.Стила на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м.Київ в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м.Донецьк заборгованість за кредитом в сумі 20000000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 1537615 грн. 11 коп., комісійну винагороду в сумі 6000 грн. 00 коп., всього заборгованість в сумі 21543615 грн. 11 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 27.05.2009р.

               Суддя                                                                                                            Левшина Г.В.