Ухвала

від 22.05.2009 по справі 29/154-08-4898

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

29/154-08-4898

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 травня 2009 р.                                                                                   № 29/154-08-4898  

Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

Плюшка І.А.,

Бернацької Ж.О.,

Разводової С.С.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт" на рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2009 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 у справі № 29/154-08-4898 за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Укрпівдендіпроводгосп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Технопласт" касаційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2009 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 у справі № 29/154-08-4898 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

У порушення частини 1 статті 46, частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заявником до касаційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату державного мита в порядку, встановленому законодавством України.

Заявником надано платіжне доручення № 209 від 27.03.2009, яке не містить напису про зарахування коштів до державного бюджету як передбачено пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993.

Відповідно до вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі. Зокрема, до касаційної скарги особа, яка оскаржує судове рішення повинна надавати прямий доказ про надіслання іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги. При пересиланні поштового відправлення таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази. Проте скаржником надані фіскальні чеки, з яких не вбачається про надіслання іншій стороні та прокурору саме копії касаційної скарги.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона в справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2009 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 у справі № 29/154-08-4898 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Технопласт".

Судді:

І. Плюшко

Ж. Бернацька

С. Разводова