Постанова

від 18.02.2014 по справі 2/19/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Справа № 2/19/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

За участю : представника МКП "Миколаївводоканал" - Яновської В.А.; арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Веселинівському районі Миколаївської області, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва та Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від

27.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.10.2013 р. по справі № 2/19/09 про банкрутство дочірнього підприємства "Будівельне управління № 3 "ВАТ "Транспортного будівництва "Одестрансбуд",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.01.2009 р. за заявою УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва порушено провадження по справі № 2/19/09 про банкрутство ДП "Будівельне управління № 3 "ВАТ "Транспортного будівництва "Одестрансбуд".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.06.2009 р. по справі № 2/19/09 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Будівельне управління № 3 "ВАТ "Транспортного будівництва "Одестрансбуд" на загальну суму 4 714 864,91 грн.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 30.06.2009 р. по справі № 2/19/09 ДП "Будівельне управління № 3 "ВАТ "Транспортного будівництва "Одестрансбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Спиридонова О.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.03.2010 р. по справі № 2/19/09 припинено повноваження ліквідатора боржника Спиридонова О.О., призначено на цю посаду арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. 19.05.2013 р. подано до суду клопотання про стягнення з кредиторів по справі № 2/19/09 коштів на оплату послуг ліквідатора боржника на загальну суму 87 172,00 грн. за період з 16.03.2010 р. по 23.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.10.2013 р. № 2/19/09 /суддя Давченко Т.М./ стягнуто на користь арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. витрат за період здійснення ним повноважень ліквідатора ДП "Будівельне управління № 3 "ВАТ "Транспортного будівництва "Одестрансбуд", в загальній сумі 87 172,00 грн. пропорційно їх кредиторським вимогам, а саме: 28 723, 20 грн. з ПАТ „Український інноваційний Банк"; 87,20грн. із Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго"; 38 678, 20 грн. із Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал"; 7 984, 96 грн. із УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва; 627, 65 грн. із Заводського районного центру зайнятості; 3 486, 90 грн. із Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Веселинівському районі Миколаївської області; 7 583, 97 грн. із Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. по справі № 2/19/09 /судді : Жеков В.І., Сидоренко М.В., Аленін О.Ю./ ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.10.2013 р. залишено без змін.

В касаційній скарзі УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.10.2013 р. в частині стягнення з УФП грошової суми в розмірі 7984,96 грн., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора боржника про стягнення на його користь з УПФ 7984,96 грн.

В касаційних скаргах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Веселинівському районі Миколаївської області та Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" просять скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.10.2013 р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про стягнення грошових коштів.

Клопотання арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про припинення касаційного провадження по справі № 2/19/09 за касаційними скаргами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Веселинівському районі Миколаївської області, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва та Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.10.2013 р. колегією суддів залишено без задоволення.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. в період з 16.03.2010 р. по 23.05.2013 р. виконував повноваження ліквідатора боржника.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що вимоги арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про стягнення заборгованості по оплаті послуг і витрат за період здійснення ним повноважень ліквідатора ДП "Будівельне управління № 3 "ВАТ "Транспортного будівництва "Одестрансбуд" є правомірними, оскільки така оплата, ґрунтується на вимогах ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та затверджена ухвалою господарського суду від 29.10.2010 р. по справі про банкрутство ДП "Будівельне управління № 3 "ВАТ "Транспортного будівництва "Одестрансбуд".

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по даній справі про банкрутство здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19 січня 2013 р.

Відповідно до п.12 ст.3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг і відшкодування додаткових витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі.

Згідно п.2 даної статті оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 13 ст.3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.10.2012 р. по справі № 2/19/09 затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати за кожен місяць роботи ліквідатором боржника (т.3, а.с.100-102).

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме : за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ст.3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Оскільки під час здійснення ліквідаційної процедури будь-якого рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів та інших активів дочірнього підприємства "Будівельне управління № 3 "ВАТ "Транспортного будівництва "Одестрансбуд" знайдено не було, то господарський суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про здійснення оплати праці ліквідатора боржника Дарієнко В.Д. за рахунок кредиторів, пропорційно їх заявлених кредиторських вимог.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Належним чином дослідивши обставини справи, господарський суд апеляційної інстанції обгрунтовано погодився з висновком суду першої інстанції про те, що вимога про оплату витрат Дарієнко В.Д. в сумі 87 172,00 грн. за період виконання ним обов'язків ліквідатора боржника (з 16.03.2010 р. по 23.05.2013 р.) підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на вимогах ст.3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. та ухвала господарського суду Миколаївської області від 04.10.2013 р. по справі про банкрутство ДП "Будівельне управління № 3 "ВАТ "Транспортного будівництва "Одестрансбуд" постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.111 5 , 111 7 - 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Веселинівському районі Миколаївської області, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва та Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від

27.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.10.2013 р. по справі № 2/19/09 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.