Ухвала

від 24.02.2014 по справі 901/3480/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.02.2014Справа № 901/3480/13

за заявою боржника - Публічного акціонерного товариства «Бухта Двуякірна», м. Феодосія (код ЄДРПОУ 14312513)

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники:

Від боржника - Смуток М.В. - представник, дов. № 566/1 від 21.10.2013;

Розпорядник майна - Мустафаєв Е.І. - арбітражний керуючий;

Від ТОВ «Альмінський камінь» - Коструба А.В. - представник, дов. № б/н від 17.12.2013;

Суть спору: У жовтні 2013 боржник - Публічне акціонерне товариство "Бухта Двуякірна", м. Феодосія (код ЄДРПОУ 14312513), звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 1, 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2014 призначено судове засідання, у якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі про банкрутство, чи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника надав суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на 3 місяці у зв'язку із виниклою виробничою необхідністю та необхідністю проведення комітету кредиторів, просив суд задовольнити зазначене клопотання розпорядника майна боржника.

Представник боржника, присутній у судовому засіданні, вирішення питання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника залишив на розсуд суду, також підтримав повідомлення розпорядника майна боржника, що засідання комітету кредиторів проведено не було.

Представник кредитора ТОВ «Альмінський камінь», присутній у судовому засіданні, проти продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника не заперечував.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Так, суд звертає увагу, що на виконання вимог ухвали суду режимно-секретним органом боржника до ГУ Служби безпеки України направлені документи для проведення перевірки та отримання розпорядником майна боржника Публічного акціонерного товариства «Бухта Двуякірна» арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. допуску до державної таємниці.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну таємницю» перевірка громадян у зв'язку з їх допуском до державної таємниці здійснюється органами Служби безпеки України у двомісячний строк.

Суд вважає за необхідне зазначити, що Головним управлінням Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим строк проведення перевірки узгоджено не було.

Враховуючи необхідність отримання розпорядником майна боржника Публічного акціонерного товариства «Бухта Двуякірна» арбітражним керуючим Мустафаєвим Е.І. допуску до державної таємниці та неузгодженість Головним управлінням Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим строків проведення відповідної перевірки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майна боржника та повноважень розпорядника майна боржника Публічного акціонерного товариства «Бухта Двуякірна» арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника Публічного акціонерного товариства «Бухта Двуякірна» арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника на 3 місяці.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника Публічного акціонерного товариства «Бухта Двуякірна» арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. на 3 місяці до 24.05.2014.

Суддя В.І. Мокрушин