Ухвала

від 24.02.2014 по справі 21/79-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 21/79-10

За скаргою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 766,36 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача (скаржника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 06.04.2010р. у справі № 21/79-10 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 10 766,36 грн. за договором поставки позов задоволено у повному обсязі.

26.04.2010р. на примусове виконання вказаного рішення видано наказ.

07.02.2014р. на адресу суду надійшла скарга на рішення, дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо виконання судового рішення у справі, в якій скаржник просить:

- поновити строк на оскарження рішень, дій та бездіяльності державних виконавців, інших посадових осіб виконавчої служби, в зв'язку з вищевикладеними обставинами по справі, та в зв'язку з тим, що заявник отримав постанову про повернення виконавчого документу від 26.11.2013р. лише 27.01.2014р., тобто тільки цієї дати заявник дізнався про порушення його законних прав та інтересів;

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ Коломоєць К.В. по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2010р. по справі № 21/78-10, в зв'язку з чим притягти до відповідної відповідальності:

- визнати не правомірною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.11.2013р., винесену старшим державним виконавцем Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ Коломоєць К.В., та скасувати її;

- зобов'язати Індустріальний ВДВС Дніпропетровського МУЮ уникнути порушення та здійснити примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2010р. по справі № 21/79-10;

- поновити строк пред'явлення виконавчого документу до 06.04.2014р.;

- Звільнити ФОП ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Скаржник (позивач) у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заву у якій відмовляється від скарги та просить припинити провадження по її розгляду, у зв'язку з частковим врегулюванням предмету скарги.

Відповідач та ВДВС у судове засідання своїх представників не направили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та заяву скаржника в порядку ст. 43 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від скарги у зв'язку з наступним.

Питання щодо прийняття відмови від скарги на дії/бездіяльність державної виконавчої служби на стадії виконання судового рішення безпосередньо нормами відповідного розділу Господарського процесуального кодексу України не врегульовані.

Разом із тим, у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову пропозицію, згідно з якою у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей Господарського процесуального кодексу України, а саме - 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII 1 тощо.

За таких обставин є підстави для застосування при вирішенні заяви скаржника про відмову від скарги загальних приписів Господарського процесуального кодексу України, що регламентують відповідні дії позивача (скаржника) відносно заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач (скаржник) вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч.1,4 ст. 78 ГПК України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим , як встановлено ч.6 ст. 22 ГПК України, суд не приймає відмови від позову (скарги), якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.

З огляду на викладене процесуальне положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена безпосередньо керівником Скаржника, а, отже, уповноваженою на вчинення такої дії особою;

- наявні матеріали справи не дають підстав припускати порушення чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів у зв'язку із відмовою від скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 ГПК України наслідки відмови від скарги, виходячи із змісту заяви скаржника від 05.02.14р., останньому відомі.

За таких обставин, провадження з розгляду скарги скаржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 05.02.14р. на дії відділу державної виконавчої служби підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із відмовою від скарги та прийняттям такої відмови судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 05.02.14р. та припинити провадження з розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Назаренко