Ухвала
від 10.06.2010 по справі 21/79-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 21/79-10

вх. № 3798/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 01.04.2010р.

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 26.04.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ТВП ВЕКТОР-ВС", м. Київ

до ТОВ "ЕК "Ампер-Харків", м. Харків

про стягнення 1963076,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 1 944 024,21грн. основного боргу, 3%річних в сумі 6071,64грн., інфляційні нарахування в сумі 12981,06грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач в період з 13.10.2009р. по 02.04.2010р. поставив відповідачеві товар по видатковим накладним, а відповідач свої зобов8язання щодо оплати товару, здійснив частково.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог вх№11817 від 26.05.2010р. та просить суд стягнути з відповідача 1229856,21грн. основного боргу, 3%річних в сумі 10232,50грн., інфляційні нарахування в сумі 11852,28грн.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача за вх№11603 від 25.05.2010р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог , посилаючись на те, що товар поставляємий позивачем не пройшов митну очистку , та посилається на затримку терміну поставки товару, крім того зазначає про оплату поставленого позивачем товару та надав для долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень в підтвердження своєї позиції.

За вх.№11604 від 25.05.2010р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням щодо витребування у позивача наступних документів :

- належно завірені копії митних декларацій на товар, який він поставив відповідачу відповідно договору поставки електротехнічного обладнання №25/09/09 від 25.09.2009р. укладеному між позивачем та відповідачем .

- письмові докази отримання повідомлення відповідачем про готовність товару, відповідно п.4.2. договору ,

- письмові докази отримання відповідачем документів по урегулюванню спірних відношень по договору,

- оригінали довіреностей на підставі яких відпускався товар.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2010р. було частково задоволено клопотання відповідача в частині зобов'язання позивача надати письмові докази отримання повідомлення відповідачем про готовність товару, відповідно п.4.2. договору .

Ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено до 10.06.2010р.

Представник відповідача за вх№13243 від 10.06.20010р. звернувся до суду з клопотанням щодо витребування у позивача належно завірених копій митних декларацій на товар на підставі договору поставки електромеханічного обладнання №25/09/09 від 25.09.2009р. В задоволенні вищезазначеного клопотання суд вважає за необхідне відмовити у зв'язку з недоцільністю та недоведеністю зазначеного клопотання .

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача вх.№13243 від 10.06.2010р.

2. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. о 09:20

3.Позивачу - надати належні копії довіреностей відповідача на право отримання товару , розрахунок суми основного боргу на день розгляду справи , докази частково ї оплати .

4.Відповідачу - надати оригінали та належним чином завірену копію книги видачі довіреностей з жовтня 2009р. по квітень 2010р. включно .

Суддя (підпис) Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.06.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49970322
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/79-10

Ухвала від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 26.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 08.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Постанова від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Судовий наказ від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні