Ухвала

від 17.02.2014 по справі 801/26/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ К/800/63820/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїни на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Агрофірма" Пригородне", ТОВ "Кримагро-інвест" до Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, Міськрайонного управління Держземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування розпорядження та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року, адміністративний позов ТОВ "Агрофірма "Пригородне" задоволено частково.

Адміністративний позов ТОВ "Кримагро-інвест" задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Сімферопольської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим від 17 серпня 2005 року № 1682-р.

В решті позовних вимог відмовлено.

12 грудня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїни на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Агрофірма" Пригородне", ТОВ "Кримагро-інвест" до Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, Міськрайонного управління Держземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування розпорядження та спонукання до виконання певних дій -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій