Ухвала
від 27.02.2014 по справі 904/9962/13
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.02.2014 Справа № 904/9962/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року у справі № 904/9962/13

За позовом Фермерського господарства "Березенське", с. Велика Березна, Полонського району, Хмельницької області, в особі представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницьки

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, в особі (з урахуванням) підрозділів: Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Хмельницький; Полонського відділення Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Полонне, Хмельницької області

про визнання недійсним договору поруки №33 від 17.05.2012р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.03.2014р. на 11:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку", надати докази зарахування судового збору до бюджету.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників. Головуючий суддя П.П. Павловський Суддя І.М. Науменко Суддя В.О. Кузнецов

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.02.2014
Оприлюднено03.03.2014
Номер документу37352037
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9962/13

Ухвала від 12.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Постанова від 18.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 06.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Рішення від 12.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Постанова від 02.04.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 27.02.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 20.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні