Ухвала

від 12.08.2014 по справі 904/9962/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 904/9962/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСеліваненка В.П., суддів:Грека Б.М., Коробенка Г.П., Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М., розглянувши заявуфермерського господарства "Березенське" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 18.06.2014 у справі№ 904/9962/13 за позовомфермерського господарства "Березенське" допублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі (з урахуванням) підрозділів: Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", Полонського відділення Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", провизнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Березенське" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі (з урахуванням) підрозділів: Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", Полонського відділення Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки від 17.05.2012 № 33.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 скасовано; у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 у даній справі постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 залишено без змін.

Фермерське господарство "Березенське" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2014 у справі № 904/9962/13, в якій просить зазначену постанову та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 скасувати і залишити в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 20.03.2007 у справі № 38/220-06 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2007 у справі № 38/220-06, на яку посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування норм права, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Однак, прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити фермерському господарству "Березенське" у допуску справи № 904/9962/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя В. Селіваненко Судді Б. Грек Г. Коробенко Л. Стратієнко М. Черкащенко