Рішення

від 25.09.2007 по справі 2-14/2007

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-14 2007 рік

Справа № 2-14

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25

вересня 2007 року                                                                   

Галицький районний суд м. Львова

в

складі:

головуючого-судді

Курильця А.Р.,

при

секретарі Сидор Н.Т.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до

акціонерної страхової компанії „Інго-Україна" третя особа Закрите

акціонерне товариство „ОТП Банк" про стягнення страхового відшкодування,

матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1.,

ОСОБА_2. звернулися в суд з позовом до АСК „Інго-Україна" третя особа

ЗАТ„ОТП Банк" про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та

моральної шкоди.

В

обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що 25.05.2004 року між ними

та АСК „Остра-Київ" (тепер АСК „Інго-Україна") укладено договір

страхування транспортного засобу „Фолькваген - Пассат 1.8Т", 2004 року

випуску на страхову суму 155527 грн. Даний транспортний засіб застрахований на

умовах повного каско. 02.04.2005 року на 468 км. автодороги Київ - Чоп в смт.

Олесько Буського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна

пригода, під час якої автомобіль „Мерседес", р.н.НОМЕР_1вчинив наїзд на

їхній автомобіль. Внаслідок отриманих пошкоджень, експертизою встановлена повна

загибель їхнього автомобіля. Про даний страховий випадок відповідно до п.8.1а

Договору страхування в той же день було повідомлено страхову компанію. Всупереч

договору страхування, відповідач не робив жодних дій по виконання взятих на

себе зобов'язань. Так, рішення про виплату або відмову у виплаті страхового

відшкодування в 15-денний термін не було прийнято. 16.06.2005 року страхова

компанія виплатила 126550,61 грн. Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати або несвоєчасної сплати

страховиком страхувальникові страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити

неустойку - пеню. Враховуючи час з якого страхова компанія повинна була

прийняти рішення про виплату або відмову у виплаті стразової суми 17.05.2005

року та враховуючи розмір облікової ставки НБУ пеня за несвоєчасну виплату

становить 10134, 14 грн. Крім цього страхова компанія безпідставно зменшила

виплату страхового відшкодування з 155527 грн. до 126550,61 грн., самостійно

нарахувавши амортизаційний знос в розмірі 20%. Більше того, зважаючи на те, що

відповідач вчасно не повідомив Райффайзен банк (тепер ОТП Банк) про страховий

випадок, не провів вчасної виплати страхової суми, банк нарахував та стягнув

3512,68 грн., з яких: погашення відсотків за користування кредитом 146,16 євро,

погашення відсотків за прострочену суму заборгованості по кредиту 7,17 євро,

погашення прострочених відсотків 396,82 євро, пеня за прострочений кредит та

відсотки 145,76 грн. АСК „Інго Україна" не виконуючи своїх зобов'язань по

договору, постійно відтягуючи день виплати, не оформлення страховою компанією

необхідних документів про ДТП, виплативши меншу від належної суму

відшкодування, завдало їй та її сім'ї моральні та душевні страждання, які вона

оцінює в 50000 грн. Крім того діями відповідача було завдано моральних

страждань ОСОБА_2., які останній оцінює в 100000 грн. Враховуючи вищенаведене,

просять стягнути з АСК „Інго-Україна" на користь ОСОБА_1. 42787,33 грн.

матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди, а на користь ОСОБА_2. 100000 грн.

моральної шкоди.

2

Представник

позивачів в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підтримала,

дала пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити.

Представник

відповідача - АСК „Інго-Україна" в судовому засіданні позов ОСОБА_1. та

ОСОБА_2. заперечив, дав пояснення, що АСК „Інго-Україна", виплачуючи

страхове відшкодування позивачці керувалося Договором страхування між ними та

Правилами добровільного страхування наземного транспорту (автокаско),

зареєстрованими страховиком у встановленому законом порядку, з якими була

ознайомлена ОСОБА_1. поставивши про це свій підпис. Відповідно до п.8.4

Договору страхування та п.14.9 Правил страхування при повній загибелі страхове

відшкодування виплачується в межах страхової суми з урахуванням амортизаційного

зносу за період дії даного договору страхування, який в даному випадку становив

20%. Крім того не підлягають задоволенню вимоги про стягнення в користь

позивачки пені та коштів, стягнутих з неї банком, оскільки дата проведення

виплати страхового відшкодування залежала від позивачки, а відповідно до

кредитного договору та договору застави такими не передбачено обов'язок

відповідача повідомляти банк про страховий випадок. Щодо моральної шкоди

вважає, що відповідачем не заподіяно такої ОСОБА_1., а ОСОБА_2. взагалі не був

стороню договору страхування і відповідно не вступав в правовідносини з

страховою компанією. Враховуючи вищенаведене, просить в задоволенні позову

відмовити.

Представник

третьої особи - ЗАТ „ОТП Банк" в судове засідання не з'явився без поважних

причин і оскільки суд не має відомостей про причину неявки, справу вирішено у

його відсутності, на підставі ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у ній

даних та доказів. В попередньому судовому засіданні представник ЗАТ „ОТП

Банк" позов ОСОБА_1., ОСОБА_2. заперечив, повністю підтримавши пояснення

представника відповідача - АСК „Інго-Україна".

Заслухавши

пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що

позов ОСОБА_1., ОСОБА_2. підлягає до часткового задоволення з наступних

підстав.

Відповідно

до ст.979 ЦК України,

за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі

настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні

(страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму

(страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі

та виконувати інші умови договору.

Як

вбачається з полісу № К015305 від 25.05.2004 року (а.с.5), позивачка ОСОБА_1.

застрахувала в АСК „Остра-Київ" (тепер АСК „Інго-Україна") автомобіль

„Фольксваген-Пассат

1,8Т", 2004 року випуску, р.н.НОМЕР_2 на страхову суму 155527

грн. з франшизою 1066

грн.

Згідно

довідки слідчого СВ Буського РВ УМВС України у Львівській області від

07.04.2005 року (а.с.6), 02.04.2005 року близько 10.30 год. на 468 км. автодороги Київ - Чоп в

смт. Олесько Буського району Львівської області відбулася ДТП за участю

автомобіля „Фольксваген Пасат", р.н.НОМЕР_2.

06.05.2005

року позивачкою ОСОБА_1. було подано до відповідача заяву про виплату

страхового відшкодування (а.с.32).

Відповідно

до листа АСК „Інго-Україна" від 19.05.2005 року №1003 (а.с.27-28) АСК

„Інго-Україна" визнало вищевказаний випадок страховим та визнала

автомобіль „Фольксваген-Пассат

1,8Т", 2004 року випуску, р.н.НОМЕР_2 конструктивно загиблим та

таким, що не підлягає відновленню.

Відповідно

до ст.982 ЦК України,

істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування,

страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний

провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір

страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови,

визначені актами цивільного законодавства.

Враховуючи

вищенаведене, оскільки страхова сума є істотною умовою договору страхування, не

може братися до уваги визначення суми страхового відшкодування за мінусом

амортизаційного зносу, якщо це прямо не передбачено в самому договорі

страхування. Тому позовні вимоги про стягнення з АСК „Інго -

3

Україна" в

користь ОСОБА_1 28150 грн. 39 коп. недоплаченого страхового відшкодування є

підставними.

Відповідно

до ст.988 ЦК України,

страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову

виплату у строк, встановлений договором.

Як

вбачається з ст.992 ЦК України,

у разі несплати або несвоєчасної сплати страховиком страхувальникові страхової

виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку - пеню.

Враховуючи

вищенаведене, оскільки АСК „Інго-Україна" в порушення умов договору

страхування лише 16.06.2005 року виплатила ОСОБА_1. страхове відшкодування, суд

вважає підставними вимоги ОСОБА_1. щодо стягнення з відповідача пені в сумі

990,12 грн., а саме на час подання позову до суду. В вимогах про стягнення

10134,14 грн. суд відмовляє.

Крім

того, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1. та

ОСОБА_2. про стягнення з відповідача 3512,68 грн., які з позивачів стягнув

Райффайзен Банк (тепер ОТП Банк), оскільки відповідно до кредитного договору

від 25.05.2004 року (а. с. 115-126), договору застави (а.с.127-130), такими не

передбачено обов'язку страхової компанії повідомляти банк про страховий

випадок.

Вирішуючи

заявлені ОСОБА_1. вимоги стосовно стягнення моральної (нематеріальної) шкоди,

то суд приходить до висновку, що внаслідок пошкодження автомобіля, невчасною

виплатою відповідачем страхового відшкодування, позивачка зазнала душевних

страждань, стресу, моральних переживань, витратила свої зусилля, кошти та час

на вирішення ситуації, що склалася.

За таких

обставин, суд вважає, що позивачці ОСОБА_1. було завдано моральних збитків,

однак сума, визначена нею в позовній заяві - 50000 грн. є завищеною, і

дотримуючись вимог розумності та справедливості, враховуючи характер і глибину

моральних страждань позивача та інші обставини, що мають істотне значення,

приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки ОСОБА_1. підлягає

стягненню 800 грн. завданих моральних збитків.

Суд

відмовляє в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. до АСК „Інго-Україна" про

стягнення з останньої в його користь 100000 грн. моральної шкоди, оскільки

ОСОБА_2. не був стороною договору страхування № К015305 від 25.05.2004 року і

не перебував в жодних правовідносинах з відповідачем.

Враховуючи

вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1., ОСОБА_2. слід

задоволити частково, стягнути з АСК „Інго-Україна" в користь ОСОБА_1.

28150 грн. 39 коп. недоплаченого страхового відшкодування, 990 грн. 12 коп.

пені за несвоєчасно виплачене страхове відшкодування, 800 грн. моральної шкоди,

а всього 29940 грн. 51 коп. В задоволенні решти вимог ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд

відмовляє.

Керуючись

ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.549-551,979-998 ЦК України, Законом

України „Про страхування" від 07.03.1996 року № 85/96-ВР, суд

вирішив:

Позов задоволити

частково.

Стягнути

з Акціонерної страхової компанії „Інго-Україна" в користь ОСОБА_1 28150

грн. 39 коп. недоплаченого страхового відшкодування, 990 грн. 12 коп. пені за

несвоєчасно виплачене страхове відшкодування, 800 грн. моральної шкоди, а

всього 29940 грн. 51 коп.

В

задоволенні решти вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2- відмовити.

Стягнути

з Акціонерної страхової компанії „Інго-Україна" в користь держави 299 грн.

41 коп. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи.

Скасувати

ухвалу від 27.07.2005 року про забезпечення позову, якою накладено арешт на

рахунок АСК „Інго-Україна".

4

Заява

про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня

складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення

набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Рішення

в повному обсязі виготовлено 28.09.2007 року в 16 год.