Ухвала

від 27.02.2014 по справі 920/1852/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 920/1852/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Маш-Сервіс», м. Ромни, Сумська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м. Суми,

про стягнення 133 968 грн. 00 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Клименко О.В.(довіреність б/н від 21.10.2013року);

Від відповідача - Ватула В.І. (довіреність б/н від 03.05.2013року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

До початку розгляду судом справи по суті позивач подав заяву про зміну предмету позову б/н від 24.01.2014року, згідно з якою просить суд, в зв'язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 01-07/10 про виконання монтажних та ремонтних робіт в частині оплати робіт, зобов`язати відповідача передати позивачеві за актом приймання-передачі комплектуючі, які були використані при виконанні ремонтних та монтажних робіт бетонозмішувальної установки ДС-50А, яка належить відповідачу на підставі договору оренди від 02.06.2010року, а саме:

- змішувач двухвальний;

- бункера завантаження з дозатором (2 шт.);

- ємкість для розвантаження та зберігання цементу (30 м. кубічних);

- конвеєра: конвеєр № 1 (параметри: довжина стрічки - 11 м., ширина стрічки - 770 мм.), конвеєр № 2 (параметри: довжина стрічки - 18 м., ширина стрічки - 760 мм.);

- кімната управління;

- наконечник Б С 4 (20 шт.), наконечник Б С 150-16 (4 шт.), метало рукав 025 мм. (50 м), гофрована труба (100 м), лоток металічний (6 м), кришка лотка (6 м), ізолента ПВХ (0,5 кг), лакоткань (2 м.кв.), рукав 40 (20м), рукав В-1 (4 м), ремінь (3 шт.), манжета армована (1 шт.), підшибник 3620 (2 шт.), підшибник 7522 (1 шт.), манжета армована (8 шт.), кран шаровий 40 (2 шт.), насос К65-50-160 (1 шт), вимикач кінцевий (3 шт.), шланг 0 25 (15 м), масло ТАД 17 (100 л), гайка М16 (1,2 кг), болт М 20*200 (9 кг), болт М 24*140(2,5 кг), шайба М16 (0,16 кг), шайба М24 (0,156 кг), шайба М20 (0,3 кг), гайка М20(1,1 кг), гайка М24 (0,5 кг), болт М16*150 (2,2 кг).

Позивач подав заяву від 27.02.2014року, в якій відмовляється від заяви про зміну предмету позову б/н від 24.01.2014року та просить суд розглядати вимоги щодо стягнення з відповідача 133 968 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до укладеного між сторонами 01.07.2010року договору № 01-07/10 про виконання монтажних та ремонтних робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає без розгляду заяву позивача про зміну предмету позову б/н від 24.01.2014року та розглядає по суті вимоги про стягнення з відповідача 133 968 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до укладеного між сторонами 01.07.2010року договору № 01-07/10 про виконання монтажних та ремонтних робіт.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 133 968 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до укладеного між сторонами 01.07.2010року договору № 01-07/10 про виконання монтажних та ремонтних робіт.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 березня 2014 року о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна