Рішення

від 24.02.2014 по справі 918/2016/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Справа № 918/2016/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

до Сарненського педагогічного коледжу Рівненського державного гуманітарного університету

про стягнення 251 443 грн. 18 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Якубець К.М. (довіреність б/н від 15.01.2014 року)

Обставини справи: Комунальне підприємство "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Сарненського педагогічного коледжу Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення 251 443 грн. 18 коп.

В обґрунтування заявлених вимог (з урахуванням поданих уточнень та доповнень) позивач зазначив, що він на підставі Договору № 17 на відпуск теплової енергії від 17.10.2007р. та Договору № 17-КТ від 02.02.2012р., укладених між сторонами, надав відповідачу послуги з теплопостачання, вартість яких за період з січня 2012 року по квітень 2012 року останнім сплачена лише частково.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти даного позову з підстав, зазначених у відзиві.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007р. між Комунальним підприємством "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради (підприємство) та Сарненським педагогічним коледжем Рівненського державного гуманітарного університету (споживач) було укладено договір на відпуск теплової енергії №17 (а.с. 10-11).

Відповідно до пункту 1.1. Договору підприємство зобов'язується відпускати споживачеві теплову енергію, а споживач, зобов'язується здійснювати оплату за спожиту енергію на умовах даного договору.

Згідно пункту 1.2. Договору відпуск теплової енергії здійснюється з моменту підписання сторонами даного договору на підставі інвентарної та технічної документації.

У відповідності до пункту 1.3. Договору відповідальність підприємства і споживача за технічний стан і обслуговування систем теплопостачання та теплоспоживання визначається їх балансовою належністю і додається до даного Договору у вигляді схеми розмежування (додаток №2).

Пунктом 1.4. Договору визначено, що теплова енергія подається споживачу за адресою: м. Сарни, вул Ковельська,16; вул. Суворова, 8; вул. Суворова,6.

Згідно пункту 4.1. Договору розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться на підставі виставлених підприємством рахунків.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показаннями (п. 2.2 Договору).

В подальшому сторони неодноразово змінювали умови Договору в частині тарифів, вартості 1 Гкал та строку дії цієї угоди.

Так зокрема, листом № 494 від 03.11.2011р. (а.с. 20) позивачем надіслано, а згідно відмітки відповідачем отримано, проект угоди № 3 до Договору № 17 від 17.10.2007р. (а.с. 19). Доказів існування заперечень у відповідача стосовно умов викладених в цій угоді чи інших розбіжностей суду не подано, а відтак, враховуючи фактичне виконання її умов сторонами, вона визнається судом укладеною в порядку ст.ст. 181, 188 ГК України.

Зазначеною додатковою угодою № 3 до Договору № 17 від 17.10.2007р., сторони визначили, що "при наявності засобів обліку" вартість 1 Гкал в місяць складає 803,04 грн.

Додатковою угодою № 4 від 20.12.2011р. (а.с. 24) сторони доповнили Договір п. 4.3, виклавши його в наступній редакції : "Споживач має право вносити платежі двома етапами: перший авансовий платіж вноситься не пізніше 30 числа місяця, що передує місяцю в розмірі до 90 % вартості місячного споживання теплової енергії, остаточний платіж вноситься не пізніше 30 числа розрахункового місяця".

Додаткова угода набуває чинності з дати її підписання, поширює свою дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 20.12.2011р. Всі інші умови Договору залишаються без змін (п. 2 та п. 3).

На виконання умов Договору позивач здійснював відпуск відповідачу теплової енергії і згідно Актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 17/37 та № 17/37-1 від 26.01.12р. останньому відпущено теплову енергію в обсязі 204,211 Гкал.

Обсяг спожитої теплової енергії за січень 2012 р. (204,211 Гкал) сторонами не оспорюється та повністю визнається присутніми в судовому засіданні представниками відповідача.

Відповідно до умов Договору № 17 від 17.10.2007р. (в редакції Додаткової угоди № 3), вартість 1 Гкал при наявності засобів обліку становить 803,04 грн., а відтак загальна вартість спожитої відповідачем теплової енергії за січень 2012р. складає 163 989 грн. 61 коп. (204,211 Гкал * 803,04 грн.).

Зібраними у справі доказами підтверджується, а це не заперечується і представниками сторін, відповідачем в січні місяці сплачено 58 393, 94 грн., а відтак, з урахуванням переплати за попередній період (38 624 грн. 58 коп.), заборгованість за цей період складає 66 971 грн. 09 коп.

02.02.2012 року між Комунальним підприємством "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради та Сарненським педагогічним коледжем Рівненського державного гуманітарного університету було укладено договір "Про закупівлю послуг з централізованого опалення за державні кошти" №17-КТ (а.с. 25-29).

Відповідно до підпункту 2 пункту 3.1. вартість послуг теплопостачання на опалювальний сезон 2012 року, при наявності засобів обліку, встановлено в розмірі 1 080 грн. 57 коп. за 1 Гкал в місяць.

Пунктом 5.1. договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення рахунка на оплату послуг або після підписання сторонами акта виконаних робіт (надання послуг).

Цей договір набирає чинності з 02.02.2012 року і діє до 31.12.2012 року (п. 13.1 Договору).

Даний договір підписаний повноважними особами та скріплений відтисками їх печаток.

Як вбачається з залучених до матеріалів справи, рахунків та Актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 17-КТ-/64 та № 17-КТ-/64-1 від 15.02.2012 року, № 17-КТ-/109 та № 17-КТ-/109-1 від 29.02.2012 року, № 17-КТ-/120 та № 17-КТ-/120-1 від 21.03.2012 року, № 17-КТ-/169 та № 17-КТ-/169-1 від 23.04.2012 року (а.с. 49-60) позивачем поставлено а відповідачем прийнято в період лютий-квітень 2012р. теплову енергію в загальному обсязі 412,362 Гкал.

Обсяг спожитої теплової енергії за лютий-квітень 2012р. (412,362 Гкал) сторонами не оспорюється та повністю визнається присутніми в судовому засіданні представниками відповідача.

Відповідно підпункту 2 пункту 3.1 Договору 17-КТ від 02.02.2012р., вартість 1 Гкал при наявності засобів обліку становить 1080,57 грн., а відтак загальна вартість спожитої відповідачем теплової енергії в період лютий-квітень 2012р. складає 445 586 грн. 01 коп. (412,362 Гкал * 1080,57 грн.).

Зібраними у справі доказами підтверджується, а це не заперечується і представниками сторін, відповідачем в період лютий-квітень 2012р. сплачено 317 788 грн. 55 коп., а відтак заборгованість за цей період складає 127 797 грн. 46 коп.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилання відповідача на наявність у нього підстав для сплати за користування тепловою енергією за пільговими цінами не приймається судом до уваги, оскільки таке право (за наявності) відповідачем не реалізоване, шляхом ініціювання чи внесення відповідних змін до укладених між сторонами господарських договорів, а відтак не породжує для сторін відповідних правових наслідків.

З огляду на зазначене, враховуючи, що загальний обсяг спожитої теплової енергії в спірному періоді (616,573 Гкал) сторонами не оспорюється, а вартість 1 Гкал обумовлено умовами укладених між сторонами господарських договорів, то за наявності доказів часткової сплати її вартості з боку відповідача, суд, перевіривши подані позивачем розрахунки, дійшов висновку про часткове задоволення позову, з покладенням на відповідача судових витрат, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сарненського педагогічного коледжу Рівненського державного гуманітарного університету (34502, м. Сарни, вул. Ковельська, 16, код ЄДРПОУ 25737015) на користь Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради (34503, м. Сарни, вул. Кулікова, 7, код ЄДРПОУ 35132153) 194 768 грн. 55 коп. заборгованості та 3 895 грн. 38 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "27" лютого 2014 року

Суддя Романюк Р.В.