Ухвала

від 08.04.2014 по справі 918/2016/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 У Х В А Л А 08 квітня 2014 року                                                                                     Справа № 918/2016/13   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Маціщук А.В. судді                                                   Петухов М.Г. ,  судді                                                   Гулова А.Г.    за участю представників: позивача - не з'явився відповідача -  пред-ка Якубець К.М. (пост. дов. б/н від 15.01.2014р.). розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського  апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради та відповідача Сарненського педагогічного коледжу Рівненського державного гуманітарного університету на рішення господарського суду Рівненської області від 24.02.14 р. у справі № 918/2016/13 за позовом комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради до  Сарненського педагогічного коледжу Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення в сумі  251 443 грн. 18 коп. ВСТАНОВИВ: Позивач не забезпечив явку представника у судове засідання, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника 08.04.2014 р. в іншому судовому засіданні по цивільній справі в Апеляційному суді Рівненської області.   Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання та вважає його таким, що спрямоване на затягування розгляду справи, оскільки позивач як юридична особа може забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника. Порадившись на місці, колегія суддів відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду справи як необґрунтоване, враховуючи наступне. Коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства, представництво юридичних осіб забезпечується згідно зі ст.28 ГПК України, тому юридична особа не позбавлена можливості забезпечити свої інтереси шляхом участі в судовому засіданні іншого представника. Колегія суддів ухвалила приступити до розгляду апеляційних скарг в даному судовому засіданні. Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору. За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001,  м.Рівне, вул.Яворницького,59  у  залі судових засідань  № 6. 2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: -  відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;    -  документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні. - документ про державну  реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління  статистики тощо) станом на даний час.            3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Головуючий суддя                                                                       Маціщук А.В.   Суддя                                                                                              Петухов М.Г. Суддя                                                                                              Гулова А.Г.